大数跨境

对智能眼镜的监管新规正在酝酿中

对智能眼镜的监管新规正在酝酿中 MJCM出海合规
2026-10-16
4
导读:智能眼镜监管持续升温,三地同时行动中。

摘要

欧盟、澳大利亚、新加坡在三周内先后对智能眼镜出手或表态,监管的重心正从"隐私政策"挪到"产品设计"和"数据流"。本文分析三个趋势及企业的应对策略。

导读

今年以来,法国的社交媒体上多了一类视频:街上的女性被拍了下来,却并不知情;视频在 TikTok 上扩散。
9月22日,巴黎检察院证实已开设多起调查,称这是社交媒体上"上升的趋势"。网络犯罪部门,已经测试过这类眼镜,想弄清它可能被用来犯什么罪。

Meta 表示,眼镜拍摄时会亮灯。热线的法律专家回应:"指示灯亮起,并不代表你同意被拍摄,更不代表你同意自己的影像之后被展示给成千上万的人。"



三地发生了什么

01
欧盟
10月13日,欧盟数据保护委员会(EDPB)通过《智能眼镜声明》,自称"初步思考",不是新法。它抓住的关键是:被录下来的人通常不是用户。用户可以读隐私政策、点同意,旁观者不在这套体系里,制造商也联系不上他们。所以声明说,制造商和关联应用、AI服务的提供者,"不应依赖用户的行为"来履行自己的义务。
它建议组合使用多种提示:指示灯要在各种光线下看得见,被遮住时应无法录制,且难以关闭;再配声音提示、手机邻近通知和外观区分。
这不是多余的,据BBC今年1月的调查,网上有视频教人遮挡或关闭指示灯。声明还认为,向旁观者取得有效同意"很难",把旁观者的画面用于AI训练,"正当利益"则"尤其难以证明"。
02
澳大利亚
9月22日,澳大利亚广播公司(ABC)公布一项测试:两家安全公司用六天,测了两副60至110澳元的低价眼镜,发现十多个缺陷。仅凭蓝牙就能控制陌生人的眼镜,邮箱和出生日期可被查到;用户数据多发往中国,语音和图片先送到深圳的服务器,而隐私政策只提到新加坡。测试并没有确定这些数据的实际用途。
监管者更早就动了。8月12日,澳大利亚信息专员办公室(OAIC)向包括 Meta、谷歌、Kmart 在内的厂商和经销商,以及这些眼镜所用 HeyCyan 应用的开发方深圳青城,发出初步询问,重点关注:设备怎么录制,谁能访问,存在哪里。10月7日,OAIC 对青城启动正式调查,公告写明的起因,是对方没有回应。专员说:"在青城未回应初步询问的情况下,我无法确认它是否按《隐私法》的要求保护了澳大利亚人的个人数据。"她还敦促零售商考虑是否继续供应。
需要说明:Meta、谷歌、Kmart 只收到询问,不是调查对象;被调查的是应用开发方,不是眼镜品牌;调查没有结论。青城对ABC称已修复漏洞,两家安全公司则称,截至10月2日,许多修复尚未生效。
03
新加坡
起因是9月下旬网上流传的一段视频:一名男子被指戴着智能眼镜,走在两名身穿校服的女生身后。警方表示还在调查中,没有结论。

10月6日,数码发展与信息部在议会答复中说,政府将"审视监管框架"。更值得企业留意的是4月8日的另一份答复:在新加坡提供这类产品的机构须符合《个人数据保护法》;数据转给海外承包商的,仍要对保护水平负责。

监管者在关心什么

三地所处的阶段不同:欧盟刚发出初步声明,澳大利亚已经进入调查,新加坡还在表态和审视。但连起来看,有一条清楚的线, 新产品新功能如何解答合规的问题。
监管者问企业的,几乎是同一组问题:怎么录,数据谁能碰,存在哪,旁观者(可能被偷拍对象)怎么知道,权利如何保护。这些问题,隐私政策回答不了,需要量身定制一组新的合规配方。

三个趋势

1. 录制提示等功能,会从"最佳实践"变成"基本设计要求"。 EDPB 强调提示要难以关闭,并呼吁行业统一标准。信号:EDPB 是否发布进一步指引?对企业:提示的设计、测试和被绕过后的应对,现在就要留记录。
2. 学会应对监管。 OAIC 这次升级的起因,是没有回应。信号:调查结果里,"没有回应"占多大分量,会导致什么后果。对企业而言:如何应对监管机构,是一门必修课。
3. 供应链责任。 被调查的是应用开发方,零售商被劝重新考虑,EDPB 也把应用和AI服务商列为可能的控制者;美国针对 Meta 的 Bartone 案,3月提起,围绕"隐私宣传与人工审核披露不清"展开。信号:OAIC 是否对零售商和进口商采取进一步行动。对企业:合同里要写清责任、数据范围和通报义务。

合规应对

以下是我们根据上述来源整理的建议,不是监管机构的正式要求。具体到产品怎么设计,下一篇再展开,这里只讲管理层现在该排的先后。
数据流梳理。
 设备怎么录制:什么条件下开始和停止,有没有持续录制?谁能访问录下的内容:员工、云服务商、承包商、人工审核、AI服务商?数据存在哪:设备、应用、云端各在哪个国家,保留多久?如果要翻好几个部门的文件才能理清,说明材料还没准备好。建议做成一页材料,由产品、法务和安全共同确认,每季度更新。
风险影响评估。
 盘点配套应用、云、AI服务商和海外承包商各是谁,各自责任边界是否明确记录;对照隐私政策和其他证据,看是否对得上;有多少潜在风险;若发生用户滥用眼镜功能,产品方采取了什么缓解措施,能否免责。
建好响应机制。
 收到监管询问,谁接收,几天内答复,材料是否备好;零售商和进口商出问题时,怎么通报。建议做一次演练:假如明天收到和 OAIC 一样的问题,多久能交出材料?

下一篇,我们会把 EDPB 这份声明逐条翻译成产品需求:每一条建议,对应产品要做什么,并附一份完整的《智能眼镜合规自查表》。欢迎关注,也欢迎留言说说你最想聊的功能或风险环节。

【声明】内容源于网络
0
0
MJCM出海合规
各类跨境出海行业相关资讯
内容 107
粉丝 0
MJCM出海合规 各类跨境出海行业相关资讯
总阅读5.0k
粉丝0
内容107