近日，北京知识产权法院对 “富源祥” 商标无效宣告纠纷案作出生效判决，明确恶意注册的商标即便通过转让流转，也无法消除自身权利瑕疵，为商标受让交易的风险防控提供了明确司法参照。
案情显示，2010 年自然人李某申请注册 “富源祥” 商标，2011 年该商标核准转让至河北某公司。经查，李某名下累计申请近 300 件商标，多件与公众熟知的姓名、品牌高度近似，其中部分商标已被认定为 “以其他不正当手段取得注册” 而宣告无效。2023 年恒源祥公司针对诉争商标提起无效宣告，国家知识产权局裁定商标无效；河北某公司不服提起诉讼，北京知识产权法院一审驳回其诉讼请求，判决已生效。
盛凡知识产权指出，该案核心裁判依据为现行《商标法》第四十四条第一款。该条款针对商标 “取得注册” 行为的合法性进行规制：若初始申请注册时采用不正当手段，商标权自始带有瑕疵，后续转让行为不能为商标 “洗白”，商标的实际使用也不改变注册时的不当意图与违法性质。仅当受让人与原注册人存在控股、股东交叉等特定关联，或对申请注册行为存在串通意思联络时，才会将受让人行为纳入考量。
盛凡知识产权提醒，企业受让商标前需开展背景尽调，排查注册意图与权利风险；遭遇恶意傍牌、商标囤积行为时，可通过无效宣告程序维护权益。盛凡知识产权提供商标布局规划、风险排查、无效宣告、品牌维权等全链条专业服务，助力企业筑牢品牌保护防线。
盛凡知识产权，专注知产服务十余年，累计处理商标、专利、版权案件超30万件，授权率持续位居行业前列。拥有800余人专业团队、全球领先的知识产权数据库，服务客户涵盖上万家企业。
如果你也遇到商标驳回、复审难题，欢迎联系我们——专业团队，全程跟进，助你突破驳回困境，成功拿下商标注册。
📞 全国服务热线：400-110-6666
🌐 官网：www.shengfan.com
【声明】部分资料&图片来源网络，版权归属原作者，如有不妥，请公众号后台联系我们修改或删除,谢谢
如你对以上有任何不清楚/希望进一步了解
可直接联系你在盛凡的企业顾问
如你还没有顾问服务，请在公众号后台回复人工
专利 | 商标 | 版权 | 国际商标 | 国际专利
更多知识产权专业资讯&疑问解答
欢迎您戳下方卡片关注公众号
👇👇👇
点击“盛凡知产管家”小程序咨询在线客服
👇👇👇
【声明】部分资料&图片来源网络，版权归属原作者，如有不妥，请公众号后台联系我们修改或删除,谢谢
如你对以上有任何不清楚/希望进一步了解
可直接联系你在盛凡的企业顾问
如你还没有顾问服务，请在公众号后台回复人工
专利 | 商标 | 版权 | 国际商标 | 国际专利
更多知识产权专业资讯&疑问解答
欢迎您戳下方卡片关注公众号
👇👇👇
专利 | 商标 | 版权 | 国际商标 | 国际专利
更多知识产权专业资讯&疑问解答
欢迎您戳下方卡片关注公众号
👇👇👇
点击“盛凡知产管家”小程序咨询在线客服
👇👇👇