26-cv-12214 等案件要点：动物插画版权诉讼，Schedule A 模式的司法限制

01 三案关键信息

Avanti Press, Inc. 于2026年10月6日在美国伊利诺伊州北区联邦法院提起三起版权侵权诉讼，涉及动物摄影插画作品。其中26-cv-12214案因合并起诉208名被告受到法官质疑，26-cv-12237案和26-cv-12262案已提交起诉书，另有26-cv-12472案于10月12日提交起诉书。本次可取得的公开记录主要更新至10月6日至7日，后续命令及完整作品附件仍需核验。

原告：Avanti Press, Inc.；原告品牌：Avanti 动物摄影插画；受理法院：美国伊利诺伊州北区联邦法院；维权案由：版权侵权；代理律所：Keith。

TRO状态：本次未核实三案TRO获批命令。12214案10月7日处理的是合并起诉及加速取证问题，不等于TRO获批，也不等于全案撤诉；“无偏见驳回”意味着该取证申请可依法重新提出。

涉案平台：12214案公开证据转录可见Amazon、Temu等平台页面线索；涉案品类：动物图片贺卡、装饰画、画布画、海报及印图商品为重点排查方向；实际商品范围和链接以各案附件为准。

维权核心风险：未经许可复制具体动物照片或图像组合，用于实物商品、包装和主图，可能引发版权争议。动物题材、幽默风格本身不应视为独占权利，须比对具体作品表达。

品牌官网：https://www.avantipress.com/

02 Avanti 是什么品牌

Avanti Press是贺卡出版商，品牌历史可追溯至1980年。其官网介绍了品牌以色彩鲜明、巧妙叙事和幽默设计发展的历程，常通过动物或日常场景与文案结合，制作生日、节日等场合的贺卡。

原告公司为Avanti Press, Inc.，Avanti是其品牌名称。网络常见“读报纸的猫”等趣味画面应核查来源；不能因图片像表情包或在多个店铺出现，就认定可以自由印制销售。完整作品、登记号及权利链需逐案核对。

03 印图商品卖家先做三步排查

解决方案一 图像比对与授权核查

第一步，查图。保存商品、包装和页面，核查猫、狗等动物图像的姿态、道具、背景与文案组合，判断是否复制具体作品；换色、裁剪或删署名不当然消除风险。

第二步，查授权。整理设计文件、素材许可和供货记录，确认是否覆盖印制、商品图使用、销售地区及期限。家居 TRO 和解需求应先比对装饰画具体图片，再结合涉诉销售评估。

解决方案二 证据保全与程序跟踪

第三步，逐案核对名单与程序。按案号及店铺ID确认身份，保存通知和实际冻结数据；12214案重点跟踪原告10月16日前是否补充说明、缩减被告或提交修订诉状，再由律师评估处理时点。

需要免费评估，可提交案号、店铺ID、平台邮件和商品截图，联系正律有为法务 TRO 专业跨境知产团队，评估 TRO 和解谈判或 TRO 应诉路径。

04 两个 TRO 常见问题

问一 亚马逊收到 TRO 怎么办

先核实通知、完整案号及店铺身份，按实际命令停止被禁止的行为并保留证据，再由美国律师核查期限及方案。三案TRO获批尚未核实，不能推定相关亚马逊店铺均已冻结；收到通知的店铺应以实际文件核查。

问二 法官质疑合并起诉 就可以不处理了吗

不能。12214案目前可见的是要求原告说明或调整被告范围，并非所有被告已获撤诉。应跟踪后续诉状、名单和命令，核对自身是否仍在案，同时留意送达及应答期限；也不应据此推定另外两案结果相同。

05 正律有为法务是谁

正律有为法务的运营主体为深圳正律有为知识产权有限公司，为跨境卖家提供案情梳理、证据整理与美国律师对接服务。国内团队负责沟通和进展跟进，美国合作律师在授权范围内开展谈判及诉讼；具体承办人的执业背景、法院准入和委托范围，可在签约时核验。

对于搜索“深圳亚马逊 TRO 律师”的卖家，我们围绕具体案号与店铺情况开展对接。既往处理涉及服装、玩具、家居等品类，以及Whitewood、TME、BSF等原告律所案件；历史经验不代表本案已有固定报价或确定结果。

我们和别的服务商有什么不同？我们的服务特点是把自研案件系统的数据整理能力、案件分析与美国律师协作衔接，按案号、品牌及案卷节点辅助案件查询和动态跟踪，再结合冻结金额、涉诉销售与授权证据讨论方案。系统记录需与法院文件核对，不能替代律师判断。

可查询案件数据库：TRO案件谈判智能体

先查作品、授权与案号，再决定处理路径。需要梳理涉案信息或准备谈判材料，可申请免费评估。