在本次峰会圆桌讨论二环节，来自再保险、反洗钱监管、风险信息科技与专业服务四个领域的四位资深合规专家齐聚一堂，围绕“从合规到问责：FATF第五轮评估下中国金融机构将面临的真正考验”这一命题展开了一场闭门深度对话。
亚洲合规协会参会团队现场全程聆听，现将本次干货分享核心内容整理转录，保留原生观点与逻辑，仅供行业学习交流。国际合规协会亚太区董事总经理林枚郿（May Lim）主持了整场圆桌讨论。
01
“做了合规”与“做到合规”
关于建立合规框架与真正实现问责之间最大的鸿沟在哪里，各位嘉宾给出了视角不同却彼此呼应的回答。
泰国反洗钱办公室监管与检查司国际标准合规评估协调与执行细分部总监Praveena Rerkjaral以FATF评估员视角指出，第五轮评估的最大特征是技术合规性与有效性并重——“政策写得再漂亮，当评估员追问‘这些制度阻止了什么交易’时，答案不能模糊。技术合规是入场券，有效性才是评分表。”机构必须在日常运行中养成“留下可验证痕迹”的习惯，而非评估前突击整理文件。
中国农业再保险股份有限公司首席风险官兼合规负责人俞勇从亲历第四轮互评估的经验出发，区分了两个概念：“做了合规”与“做到合规”——“文字上差一点点，实际差得挺多。”谈及问责，他提出“错误的问责一定触发错误的结果”，破解之道在于道→法→术的递进：先有高层的合规价值观，再沉淀为文化，而后才是流程与工具，“认知由上至下，问责才能问到关键点上”。对于AI，他强调模型必然老化衰退，必须保留独立校验路径——“如果只有AI替你做反洗钱，那离系统性失效只是时间问题。”
律商联讯风险信息高级方案顾问童颖给出了“精准防御”方法论：“不是把所有东西都给监管看——监管看不了，我也看不了，而是把有限资源放在最重要最核心的数据上。”谈及AI与问责，她的态度斩钉截铁：“AI是工具，负最终责任的一定是人。”她观察到，AI早已被坏人更早利用，而“我们现在更要关注的，是非银行、非金融机构的反洗钱合规体系建设”。
02
金融合规人的价值锚点
综观整场讨论，可以提炼出三条清晰的共识脉络：
其一，证据是合规有效性的唯一语言。“做了合规”与“做到合规”之间的鸿沟，本质是“制度文本”与“可验证记录”之间的鸿沟。把有限资源精准投放在监管最关注的核心证据上，是穿越第五轮评估的生存法则。
其二，问责的正确打开方式是自上而下的。道→法→术层层递进：董事会的价值观决定KPI导向，KPI导向决定文化传导，文化之后才是流程、系统与AI。错误的问责如同错误的KPI，只会触发错误的结果。
其三，AI越大，人的责任越重。工具加速流程，但不能转移责任。当坏人比机构更早拥抱AI时，机构的唯一出路是“红蓝军对抗”式的双层防御，以及在黑箱之外永远保留一条独立的校验路径。
整场圆桌最核心的启示是：合规与问责从来不是一纸文件与一套系统的关系，而是一场从价值观到证据链的动态传导艺术。高层的正确导向、文化的层层落地、证据的精准留存，共同构成了金融机构从“做了合规”走向“做到合规”的进阶路径。正如主持人在总结时指出的：本场讨论最深的公约数是企业文化——而国际合规协会代表的闭幕致辞则为这场讨论画下注脚：“合规已经从孤岛走向融合——问题的融合、风险的融合，因此我们需要能力的融合。”
作为深耕合规领域的行业组织，亚洲合规协会将以此次圆桌对话为契机，持续搭建这样的高水平闭门对话平台，汇聚跨界金融合规与法务掌门人的实战智慧，陪伴更多机构在FATF第五轮评估与全球监管趋严的双重冲击下行稳致远，以专业赋能合规，以洞察驱动发展。
亚洲合规协会｜中国
地址：上海市黃浦區茂名南路59号
锦江饭店峻岭二组三楼2363室联系方式：
固定电话：（021） 5388 0070
移动电话：（0086）13816513114
