价格平价条款：Hood.de在联邦卡特尔局调查前已起诉亚马逊，CEO Ryan Hood详解影响与诉讼进展
德国联邦卡特尔局虽已终止对亚马逊的调查程序，但针对其“价格平价条款”的诉讼仍在继续。竞争对手Hood.de于去年11月就此提起诉讼，其首席执行官Ryan Hood近日接受采访，深入剖析了该条款的影响、废除意义及案件最新现状。
您如何感受到亚马逊的价格平价条款对Hood造成的影响？
过去，许多希望入驻Hood.de的商家因受限于亚马逊的价格平价条款而望而却步。事实上，由于Hood.de的销售佣金远低于亚马逊，商家本可以在本平台以更低价格销售产品，同时获得更高利润。
该条款对小商家的作用是什么？
价格平价条款对中小商家尤为不利，若仅依赖单一销售渠道，极易陷入被动依赖状态。因此，小商家应在尽可能多的渠道开展销售，避免将整体业务受制于单一市场平台的规则。
您认为价格平价条款对电子商务行业有何意义？
亚马逊所谓的“价格平价”条款严重干预了商家的自由定价权，并将这种强制规定包装成对消费者的优惠，实则高昂的费用推高了终端价格。明确的输家不仅是商家，还有消费者——即使不通过亚马逊购买，也间接承担了其销售佣金。长远来看，这将导致所有在线销售渠道价格上涨，最终利好亚马逊。
您认为，在没有该条款的情况下，平台上的在线零售将如何发展？
首先，这将促进自由竞争，赋予商家真正的定价权。条款取消后，多渠道销售的商家可在Hood.de上提供比亚马逊更低的价格，同时保持相同或更高的利润。这不仅惠及商家和消费者，也有助于增强德国经济活力。我认为有必要形成对抗亚马逊和eBay主导地位的力量，德国有众多优秀企业和市场平台能提供相似服务，且依法纳税。
关于hood.de对亚马逊的诉讼进展如何？
我们很高兴看到2012年提起的诉讼推动了相关监管进程。在我们最初起诉时，联邦卡特尔局并无调查意愿，因此亚马逊如今向卡特尔局提交声明对我们而言是初步胜利。然而，hood.de对亚马逊的诉讼仍在继续，因为截至目前亚马逊尚未向我们作出任何正式回应。在此情况下，至少在现阶段，法律意义上的重复侵权行为尚不能完全排除。