在线零售会损害文化吗？法国文化部声称如此。在我们的专栏中，我们将解释为什么这是错误的。
法国政府正在与亚马逊对抗。这本身并非错误：人们只需想到该在线零售商的做法。每年，像法国或德国这样的国家都通过合法途径损失了数百万欧元的税收收入。更不用说其激进的低价倾销策略，已将不少国际书店推向破产边缘。
因此，毫无疑问，是时候从国家层面提醒亚马逊至少保持健康的企业文化，并追缴多年来漏缴的税款了。严格来说，早就应该这么做。然而，在德国，政府在层面上几乎从未这样做过——除了联邦卡特尔局的举动，在我们这里，最近很少有政治家敢认真接近这家强大的企业——因此批评人士只能寄希望于国外。
文化部担忧在线零售
法国现在正大力对抗在线零售商：一项立法倡议旨在让亚马逊“失去动力”，并使该国免于所谓的文化衰退。“该法案的目标是，在线销售的书籍价格应高于实体书店的价格，”相关负责人表示。此外，法国文化部还表示：总体而言，在线零售威胁着文化的多样性。
认真的吗？一个欧洲国家的文化部认为其存在基础受到在线零售的威胁？
完全可以理解法国为何想对亚马逊进行严厉批评。然而，该法律草案和文化辩论却错误地针对了整个在线零售行业。虽然亚马逊主导着在线零售，但在法国，亚马逊并不代表整个在线零售行业。根据法国电子商务协会Fevad的数据，在法国有超过10万家企业在运营在线商店。即使是那些据文化部称需要保护以免受文化衰退影响的小型书店，也开始在互联网上销售书籍。
该法律草案不仅在经济上会影响亚马逊，还会在一定程度上影响本欲保护的小型书店。这一草案类似于一种绝望的尝试，即以强硬手段压制被视为不可控的现象——在线零售。
声称在线零售损害文化多样性从而损害整体文化的说法，在短视程度上丝毫不逊色于安格拉·默克尔关于互联网是“新领域”的言论。
此举冲击的是整个行业，而非仅针对亚马逊
一个思想实验：在法国，尤其是农村地区，通过在线零售，人们能够接触到的书籍比没有在线零售时更多。文化部难道真的认为，书籍减少会带来更多的文化吗？确实有一些文化人类学家持有这一观点，而且可能也有其合理性，但他们的批评并非针对在线零售，而是指向我们文化圈中书籍的过剩以及所涉主题和论点的扁平化。这才是真正的文化衰退，亲爱的文化部。
众所周知，针对亚马逊的论点分量很重，其中最受批评的是其在法国的避税行为。然而，因此对整个在线零售乃至部分拥有线上店铺的实体书店发起攻击，则是短视且错误的。
亚马逊在法国将继续避税并扩大其市场主导地位。