对于在线零售商而言，保持与时俱进并了解警告信发送者的最新手段至关重要。
警告信是否有助于维持公平的竞争环境？对此人们意见不一。尽管如此，在线零售领域的警告信浪潮并未减弱。相反，越来越多的商家涌入电子商务市场，导致“纠正”的需求日益增加。以下是警告信发送者最新的伎俩。
违反《青年保护法》：载体媒体（USK/FSK 18）卖家
发函方：Arthur Schifferer（通过Kreitmaier & Collegen Rechtsanwälte律师事务所）
金额：984,60欧元
违规点：违反《青年保护法》
根据《青少年保护法》规定，带有USK 18或FSK 18标识的载体媒体只能出售和寄送给成年人。销售此类对青少年有害产品的商家不得让儿童和青少年看到这些产品（类似于录像厅中的成人专区），且必须进行年龄验证。若商家未能履行上述义务，极易收到律师函。需注意，发函方通常会进行试购取证，此外还可能指控被发函方未任命青少年保护负责人。
误导性广告（陷阱包装）：拉伸膜卖家
发函方：SOTOL Trading GmbH（通过Dr. jur. Theo Kalogeropoulos律师）
金额：3,022.96欧元（含损害赔偿）
违规点：误导性广告（陷阱包装）
SOTOL Trading GmbH近期以异常高的频率引起关注（目前已有7起律师函）。该公司作为“拉伸膜”领域的大型批发商，针对该品类误导性广告声明提起警告。经试购发现，宣传长度（300米）与实际明显不符。鉴于争议金额高达50,000欧元及不寻常的1,200欧元损害赔偿请求，建议在采取进一步措施前务必咨询律师。
信息披露缺失：天然护理产品卖家
发函方：Jacek Grzegorowski（通过消费者保护和互联网法律事务所Rosing律师）
金额：865,00欧元
受影响者：天然护理产品（如香精油）卖家
违规点：缺乏信息披露义务、缺少OS平台链接
自2016年1月9日起，所有用于与消费者签订购买或服务合同的网站，均须包含关于欧盟委员会新在线争议解决平台（简称“OS平台”）的提示。Jacek Grzegorowski正针对未履行此义务的竞争对手发出警告信。
此外，依据《民法典施行法》第246c条第2款，电子商业交易中经营者必须告知客户合同文本是否在订立后由经营者保存，以及客户是否可以访问该文本。这也是Jacek Grzegorowski与其律师共同追查的另一项违规行为。