若保险公司拒赔，投保人切勿轻易放弃。
近年来，黑客攻击、网络钓鱼及在线欺诈事件激增，严重威胁商家与个人安全。对执法机构而言，网络犯罪已成为仅次于金融犯罪的重大威胁。即便是微小疏忽也可能导致巨额财务损失，因此在理赔时，保险公司往往会严格审查损失是否本可避免。
前提条件：何时适用网络保险？
购买保险时期望虽高，但实际索赔时却常遇阻碍。保单中细微的排除条款往往成为拒赔依据。例如，图宾根地方法院曾审理一起涉及数百万欧元损失的案件。
某企业投保网络安全险后，因“传递哈希”攻击遭受约410万欧元损失。攻击者通过钓鱼邮件植入勒索软件，致使其IT基础设施几近瘫痪。然而，保险公司最终拒绝了赔付申请。
网络保险提出承保异议
投保前准确回答风险问题（如数据备份、员工私用工作设备等）至关重要。若回答错误，可能导致合同无效或拒赔。本案中，保险公司正是以违反缔约前告知义务为由拒绝承担责任。
此外，保险公司指出涉事企业服务器未安装微软最新安全更新，认为其存在重大过失并导致攻击发生，据此主张免除赔付责任。
更多相关内容：
- 网络保险： 有意义还是无意义？
- 企业在遭受网络钓鱼攻击后应承担何种责任？
- 这些是电子邮件中最危险的钓鱼语句
网络损害案件在保险保障范围内
法院普遍认为上述理由不构成拒赔障碍。即便企业对风险问题的回答可能存在瑕疵，但这并非损害发生的直接原因（图宾根地方法院，2023年5月26日判决，案号：4 O 193/21）。未进行的系统更新既无法阻止攻击，也不影响损害程度，因为该漏洞独立于系统更新状态而存在。
保险公司应在订立合同时自行核实情况，必要时澄清或要求采取额外安全措施。否则视为接受现有风险状况，不得拒绝提供保障。目前尚不清楚该案是否已提起上诉。
除了在线商店防火墙和DDoS防护外， SecureCommerce 还提供风险早期检测、恶意机器人过滤以及恶意软件保护。通过这一综合套餐，企业因此获得了针对网络威胁的全面保护。更多信息请参见 综合套餐 。在此 此处。