许多人的担忧——即律师格雷翁·桑德哈格（Gereon Sandhage）存在权利滥用行为——得到了施内贝格地方法院在某一案件中的确认，法院判决桑德哈格承担损害赔偿责任。
大多数收到警告信的在线商家认为，他们（有意或无意）犯了一个错误，这在警告信中尚属常见。然而，一个微小（且主观上被认为无关紧要）的错误往往需要支付数百欧元，这让许多人开始怀疑德国的法律体系。因此，人们对在线贸易中警告信的态度 understandably 并不友好。而在塑造这些警告律师形象方面负有重大责任的，是来自柏林的律师格雷翁·桑德哈格。但他似乎遭遇了反击。
律师桑德哈格：被控权利滥用
警告信是法律规定的措施，旨在确保公平竞争并向竞争对手指出违规行为。这一点不容置疑。然而，发出警告信的目的必须是恢复公平的竞争条件。如果警告信仅出于或主要出于其他动机，则可能构成权利滥用。
“早在2014年和2017年，施内贝格地方法院和柏林高等地方法院就已因权利滥用的警告信判决律师桑德哈格承担损害赔偿责任。”根据法院观点，通过桑德哈格发出的警告信纯粹是为了通过预期的警告费用来牟利。最近，施内贝格地方法院据称在2023年年中再次因权利滥用的警告信判决桑德哈格支付抗辩费用。
“作为法律和秩序的守护者”亮相
在判决理由中，法院既关注发出警告信背后的主体，也关注法律代表、律师桑德哈格本人。Juwelier Chronotage GmbH 公司属于所谓的“假店”，即其存在旨在发出警告信从而获取收入。
最后，判决指出，不仅是 Juwelier Chronotage GmbH 的行为，而且直接在此案中被起诉的律师桑德哈格的行为，在其作为律师执业过程中也应被定性为故意违背公序良俗的损害行为。他以遵守竞争规则为借口，扮演法律和秩序的守护者角色，以此方式获取收入。作为该领域的专家，他理应清楚这一点。“在另一项针对桑德哈格的抗辩费用追偿诉讼中，桑德哈格在口头听证会日期前不久支付了所主张的抗辩费用。他大概不想再读到一份认定其权利滥用的判决书。”
尽管有反警告法：为什么律师桑德哈格仍被允许发出警告？
2020年底，《促进公平竞争法》生效，自此要求警告发出者转变思维——理想情况下通过减少警告来实现。该法律修正案旨在消除仅针对缺失标识和信息披露义务的警告所带来的激励。此后，竞争对手及其法律顾问不能再主张相关费用。然而，人们对这些法律变革的期望并不高。
更多相关内容：
- 大量警告：何时构成权利滥用？
- Ido – 权利滥用、涂黑的名单与牟利
- 我现在可以把以前从 Ido 那里获得的禁令声明撕碎吗？
事实上，担忧变成了现实。像桑德哈格这样的警告律师事务所找到了新的漏洞，并开始就未在包装注册表 LUCID 中注册或提供错误的非约束性价格建议（UVP）发出警告。这些不属于传统意义上的标识和披露义务。因此，许多律师事务所得以继续肆无忌惮地行动。
然而，没有改变的是对权利滥用的认定标准。权利滥用仍然难以证明，且必须个案判断。但与发出的大量警告相比，法院判决数量寥寥无几，这仍带来一丝希望。即使在 Ido 协会，专业人士也长期与之斗争，直到法院最终让步，并逐渐认识到这是一种可疑的商业模式。
许多受影响者现在会问，他们是否需要以及如何应对这一新的事实情况。对此的回答我们已在此准备好。
让警告者碰壁
所有企业家都害怕的东西：来自警告律师的信函。不幸的是，警告已成为电子商务日常的一部分。它们不仅昂贵，还耗费时间和精力。如果不加小心，未经审查而提交的禁令声明可能会导致不利的法律后果，例如高昂的合同违约金。预防警告并在警告发生时保护你，让你能专注于真正重要的事——你的业务。