在一份较新的法院判决中，认定以 Chronotage Juwelier GmbH 名义发出的警告函构成权利滥用。能否据此对由 Sandhage 发出的警告函作出一般性推论？
目前我们报道了一起判决，其中一名律师 Sandhage 因权利滥用被驳回的警告函。具体而言，该警告函是他受 Chronotage Juwelier GmbH 委托起草的。这一判决对已签署的停止侵害声明有何影响？以及：这对未来是否有影响？
判决是个案决定
为了稍微泼点冷水：判决是个案决定。因此，它们仅适用于非常具体的案件。现在声称 Sandhage 的警告——即使仅涉及 Chronitage Juwelier GmbH 这家公司——原则上是违法的，这是错误的。这也包括法院关于该珠宝商是一个典型的虚假商店（Fake-Shop）的认定。
实际上，这意味着在未来的程序中，必须再次论证为何具体的警告函可能构成权利滥用。负责审理的法院是否会采纳这一论点，则难以预料。
更多相关内容：
- 薪酬过高：被警告的商家要求 Ido 协会赔偿损失
- 纽伦堡高等地方法院（OLG Nürnberg）：一次性要求过高的违约金不构成权利滥用
- HB E-Commerce 律师事务所遭遇挫折：Ido – 权利滥用、涂黑的名单和赚钱手段
旧的不作为声明可以被终止吗？
曾经向 Chronotage Juwelier GmbH 提交过不作为声明的商家现在能做什么？只要该公司仍然存在，至少存在一种可能性，即如果违反不作为声明，可以要求支付违约金。是否可以终止不作为声明也是因人而异的。但明确的是，此类声明不会突然失效。毕竟这是一份具有约束力的合同。然而，这份合同可以被终止，如果基础的警告信构成权利滥用。还可以因欺诈性误导而撤销声明。
结论：必须重视警告信
最终结果是，尽管有判决，警告信仍需继续被重视。然而，该判决很好地展示了寻求专业建议的重要性，以便可能完全消除警告信的影响。
让警告发出者碰壁
所有企业家都害怕收到警告律师的信函。不幸的是，警告信已成为电子商务日常的一部分。它们不仅成本高昂，还耗费时间和精力。如果不加注意，未经审查提交的不作为声明可能会导致不利的法律后果，例如高额的违约金。预防警告信并在发生警告时保护你，让你能够专注于最重要的事情——你的业务。