汉堡地方法院认定“偷工减料包装”具有误导性：Sanella人造黄油生产商在未改变包装设计的情况下减少了净含量。
人们通常通过“年度偷工减料包装”等负面奖项了解这一概念，即制造商在价格不变时减少内容物。然而，这种行为同样会产生竞争法后果。汉堡地方法院（2024年2月13日判决，案号：406 HKO 121/22）对此作出了明确认定。
包装相同，内容更少
该案涉及Sanella人造黄油生产商。该产品此前以500克包装销售，现改为400克。虽然重量标注正确且外观未变，但汉堡消费者中心仍以不正当竞争为由发出警告函。理由如下：
- 保留原设计且不注明新净含量具有误导性；
- 违反《计量和校准法》第43条，该条款禁止提供“根据设计和填充量暗示的内容量多于实际所含内容量”的包装。
制造商拒绝接受警告函，辩称500克并非市场标准规格，且不存在违法情形，甚至声称较小净含量能避免开盖时油脂粘在盖子上的问题。汉堡地方法院最终需对警告函作出裁决。
误导消费者
法院采纳了汉堡消费者中心的观点：尽管标有正确重量，但净含量变化足以误导消费者。因包装完全相同，消费者通常会“认为购买的是净含量未变的产品，事后才发现减少”。
三个月过渡期规则：判决书指出，鉴于Sanella此前以除净含量外完全相同的500克包装销售，在当前争议中，未经显著可见的澄清提示就销售400克产品，至少在3个月内具有误导性。在此期间，制造商应提供提示或更换包装。
目前该判决尚未生效。
更多相关内容：
- 判决：保修不等于质保
- 误导性宣传：More Nutrition 在法庭上败诉
- 麦片广告违规：Dr. Oetker 在消费者中心提起的诉讼中败诉
结论：仍留有令人不适的余味
从判决本身看，制造商不得随意更改净含量，必须在初期更改包装布局或添加提示。法院认为消费者通常不会阅读熟悉包装上的重量标注。
然而，这一理由值得商榷：若消费者本就不关注净含量，是否构成实际误导存疑。法院的逻辑或许在于：老顾客因习惯性信任而不会每次检查重量，容易想当然地认为“应该没问题”，从而被突然变化的净含量误导。
后续值得关注Sanella制造商是否会上诉，以及下一审级将如何评判此案。