警告函成本高昂，对在线零售商而言是否仍具性价比？维护公平竞争环境虽属高尚追求且利于行业长远发展，但若借此通过警告函牟利，则背离了正当竞争的初衷。
谁从警告函中获利？
在线零售中的警告函通常针对侵犯版权、价格标注错误或误导性产品描述等违规行为。部分机构将发送警告函作为收入来源，通过搜寻网店报价中的细微错误发出警告，并要求停止侵权及赔偿损失。
许多人误以为高额费用归警告发出者所有，但法律规定仅涵盖“必要支出”，即法律代理费用。因此，实际获益方为法律顾问。竞争法的核心在于制止违规而非获取不当利益。
律师事务所确实可能通过此类业务获利，但其内部商业模式往往不透明。尽管大规模发送警告函并瓜分收益在理论上可行，但在实践中难以证实。
为何不能自行发送警告函牟利？
由于竞争法领域复杂且程序繁琐，企业家通常在怀疑存在违规行为时委托律所处理。然而，只有律师能合法获得报酬。若试图自行发送警告函以独享收益，实则不可行。
与律师行业的固定收费标准不同，自行发送警告函仅能主张“必要支出”。除邮票或测试购买费用外，几乎无其他可报销成本。即使将工作时间计入常规业务活动，也鲜有盈利空间。单纯依靠发送警告函致富并不现实。
警惕权利滥用风险
在警告函（Abmahnung）问题上，还需关注权利滥用问题。若指控违规行为仅为追求“主要与事实无关、单独来看也不值得保护”的利益，尤其是以盈利为目的的商业模式，则构成权利滥用。多家法院已对此作出明确判决：企业若主要追求自身利益，特别是获取警告费用及损害赔偿金，将被视为滥用权利。
除律师事务所外，任何主体均不得通过发送警告函牟利。即便是律所与其客户偏离正道，也可能面临法律风险。例如，围绕Google字体发出的警告函案件已引发检察院调查；类似地，Ido Verband等警告函协会也被曝出为员工和董事会成员安排过高薪酬的问题。
广告：让维权律师碰壁
所有企业家都害怕收到来自警告函律师的信函。警告函不幸已成为电子商务的日常事务。它们不仅费用高昂，还耗费时间和神经。如果不加小心，未经审查就提交的停止侵害声明可能会导致不利的法律后果，例如天文数字般的合同违约金。Händlerbund Abmahnschutz 预防警告函并在警告函事件中保护你，让你能够专注于真正重要的事——你的业务。