收到正当的警告信通常需签署停止侵害声明，但在特定情形下，诉诸诉讼或许是更明智的选择。
无论涉及竞争法、商标法还是著作权法，若警告信合理，原则上应停止侵权并签署停止侵害声明。然而，律师有时也会建议拒绝签署，这往往基于充分的法律考量。
不签署停止侵害声明的后果
走司法程序：若不签署不作为声明，警告方通常会申请临时禁令或不作为判决。若法院裁定侵权成立，被警告方将被责令停止侵权；若违反裁决，需经秩序罚程序，由法院根据违规严重程度确定罚款并上缴国库。
签署声明：若案件未进入司法程序而是签署了不作为声明，一旦违约，警告方可直接主张合同违约金。这笔违约金将直接支付给警告发出者。
因此，通过法院途径对警告方而言更为艰难，但对被警告方来说，诉讼成本通常也更高。
能否确保不再违规？
选择路径前，务必评估是否能真正承诺杜绝违规行为。例如：
- 在Amazon上因平台错误显示建议零售价被警告，由于无法控制展示内容，签署声明可能导致合同违约金索赔几乎必然发生；
- 拥有数千种需标明基础价格产品的自有在线商店，若难以保证始终正确显示，签署声明同样存在高风险。
更多相关内容：
- 停止侵害声明可以以PDF格式发送吗？
- 停止侵害声明还包括从缓存中删除
- 因欺诈而可撤销的Ido停止侵害声明
结论：个案决定一切
是否值得对合法警告函提起诉讼取决于具体情况。需综合考量以下因素：
- 能否完全排除再次违规的可能性；
- 警告方的意图（是否意在追究合同违约金且倾向于避免诉讼）；
- 诉讼胜算及和解可能性。
通常情况下，专注于电子商务领域的律师事务所对此类情况更为了解，能提供更符合战术利益的策略建议。