法兰克福高等法院驳回了涉及阴茎增大领域的竞争法紧急申请，认定其构成权利滥用。该申请的目的并非维护公平竞争，而是为了排除竞争对手。
竞争法纠纷——通常以警告信的形式出现——在电子商务中司空见惯。遗憾的是，大多数警告信是合理的；但也不乏一些“害群之马”滥用该系统。最近，法兰克福高等地方法院（2024年5月10日判决，案号：6 W 41/24）必须对一起权利滥用案件作出裁决。
“干脆彻底停止吧，好吗？！”
该案涉及从事阴茎增大手术的医生。一方认为竞争对手存在所谓的违反竞争行为。为避免法律上的困难，对方曾以骑士般的风度向竞争对手提出一项提议：如果竞争对手停止宣传和实施阴茎增大手术，则不再追究相关的竞争法责任。此外，对方还提出可以以2,000欧元的价格为竞争对手介绍对阴茎增大感兴趣的患者。然而，双方未能达成庭外和解，因此这些医生向法院提交了紧急申请。
目的并非公平竞争
一审法院已将该申请作为权利滥用予以驳回。高等法院也持相同观点。法院在理由中指出：“在对所有情况进行全面权衡后，一审法院正确地将该紧急申请视为权利滥用。（……）申请人不仅试图购买其主张的禁令请求权的行使资格，还试图有针对性地阻碍竞争对手在阴茎延长领域的竞争活动[……]，以确保获得相应的市场份额。”
简而言之，该紧急申请构成权利滥用，因为申请人的目的并非营造公平的竞争环境，而是为了排除竞争对手。