警告函并非仅针对小型网店，近期多家知名品牌也因违反竞争法涉诉。穆勒（Müller）、Media-Saturn、Tchibo、Aldi、sim24及拜仁慕尼黑足球俱乐部等大型企业同样需严格遵守竞争法。以下梳理了相关判决中被质疑的具体内容、法院论证逻辑、被告抗辩结果及其对在线零售商的合规启示。
穆勒（Müller）：“立即预订”按钮与AGB条款冲突致无效
斯图加特高等地方法院审理了针对穆勒“点击并取货”模式的诉讼。争议焦点在于“立即预订”按钮是否合法。法院裁定：若点击行为尚未形成具有付款义务的买卖合同，该按钮本身可接受。
但问题出在通用交易条款（AGB）上。条款将点击定义为“订立买卖合同的要约”，却又规定合同仅在门店提货时成立。这种自相矛盾的设计缺乏透明度，被认定无效。
Media-Saturn：“黑色促销”倒计时未构成非法暗黑模式
班贝格高等地方法院（案号3 UKl 8/25）驳回了德国消费者协会联合会针对MediaMarktSaturn子公司MMS E-Commerce GmbH的起诉。争议涉及MediaMarkt应用中包含倒计时、建议零售价折扣及“Let’s Go！”等标语的“黑色交易”广告。
尽管设计具有促销性质，但法院认为限时优惠和倒计时在零售业中属常见手段，并未跨越至不合法操纵购买决策的界限，不构成违反竞争法。
Drillisch（sim24）：虚假倒计时误导消费者被判违规
汉瑙地方法院（2025年11月5日判决，案号6 O 27/25，未生效）支持了德国消费者协会联合会对Drillisch Online GmbH（sim24.de）的诉讼。该公司宣传带有倒计时的“仅限至……有效”特价，但在期限届满后多次延期，甚至更换套餐名称重复使用递减计时器。
法院认定，这种所谓的限时性具有误导性，让消费者误以为决策时间有限，而实际上并不存在真实的时间压力。
拜仁慕尼黑足球俱乐部：礼品卡单次使用限制遭诉
汉堡消费者中心已在班贝格高等地方法院（案号3 UKl 24/25 e）对拜仁慕尼黑足球俱乐部股份公司提起禁令之诉。争议点在于购买礼品卡时“每次购买过程仅能录入一张礼品卡”的通用条款，原告认为该限制不合法并要求禁止使用。
Aldi Süd 与 Tchibo：低于成本价销售咖啡未被认定倾销
Tchibo指控Aldi Süd以低于生产成本的价格销售咖啡属于排挤策略，并提起禁令诉讼。杜塞尔多夫地方法院及高等地方法院均驳回起诉。
法院指出，促销价格低于自身生产成本并不自动构成违法，关键在于能否证明存在滥用市场支配地位或造成可察觉的竞争损害，本案中上述情形均未发生。