法院划定界限：一家商店何时才算真正可持续？[更新]

弗赖堡地区法院已终结Pearl的“可持续商店”。[更新]

试图借“绿色营销”迎合潮流的做法在在线零售中愈发行不通。快递巨头Pearl因收到德国环境援助联合会（DUH）诉讼，不得不撤回其可持续发展承诺。

产品系列与口号不符的后果

可持续性虽是电商重要卖点，但法律对“真投入”与“表面功夫”的界定日益严格。法院裁定Pearl败诉，禁止其再将网店宣传为“可持续商店”。DUH指出，该平台及其所售产品均未达高标准环保要求，争议核心在于广告承诺与实际选品存在显著差异。

像相机无人机、窗户清洁或泳池清洁机器人这类产品，如何能‘减少垃圾产生’、‘对环境有益’并实现‘更可持续的生活方式’？
——德国环境援助联合会联邦业务主管于尔根·雷施就判决结果发表评论

DUH联邦业务主管Jürgen Resch认为该广告构成明显误导，质疑此类电子小工具如何促进“更可持续的生活方式”或为“环保做贡献”。据DUH公告，Pearl已承认停止侵权要求，法院据此正式确认该广告违法。

关于可持续性声明的广告监管将趋严，详见：联邦参议院决议：这些广告声明今后可能被投诉

2026年5月11日更新：编辑部澄清

本文发布后，我们收到PEARL GmbH法律代表的补充信息，现澄清如下：

• 更名时间：PEARL GmbH称，“可持续商店”更名发生于DUH正式起诉前，并非直接源于司法程序。
• 判决性质：弗赖堡地区法院未就实质内容裁决；因PEARL GmbH承认停止侵权请求，法院作出的是“认可判决”。
• 来源更正：应要求，德国环境援助联盟于2026年4月28日调整了原始新闻稿内容，我刊部分报道基于此版本。