2026年9月30日
eBay前员工安森·特塞（Anson Tse）于9月25日向加利福尼亚北区联邦法院提起新诉讼，指控公司对其举报违规行为进行报复。该案涉及平台疑似偏袒汽车零部件卖家及收购数据质疑等指控。Tse要求依据美国《萨班斯-奥克斯利法案》重新审理其索赔请求，该法案旨在保护企业吹哨人。
据Value Added Resource披露的诉状内容，Tse陈述了其对十余年前事件的解读。需注意的是，提起诉讼本身并不证明指控属实或eBay需承担责任。此前行政程序虽认定Tse行为属受保护的吹哨人行为，但仍驳回了其诉求。
关于汽车零部件供应商利益的争议
起诉书称，争议始于2009年左右eBay委托Bain & Company分析车辆及配件业务期间。当时参与项目的顾问David Thawley可访问内部数据，并于2010年离职创立在eBay销售汽配的Automotive Accessories Outlet（AAO）。
同年晚些时候，eBay Motors经理Famous Rhodes聘请Thawley为外部顾问，尽管其仍在经营AAO。Tse声称AAO获得了特殊价格、费用豁免、产品获取协助及营销支持等优待。当法务部门提出异议后，Rhodes将其转为全职员工，但AAO的优待待遇并未停止。
对于电商卖家而言，平等获取平台工具、费用和支援至关重要。运营商制定的规则若赋予特定卖家特殊条件，可能影响市场公平性。然而，这是所描述机制的潜在后果，并非法院既定事实。目前诉讼尚未裁定AAO是否确获优势或其他卖家是否遭受量化损失。
此外，起诉还提及2011年至2012年初的可疑采购订单及资金“存放”问题。据称这些资金被用作非正式基金，以支持Rhodes争取SEMA董事会席位及其子赛车活动。此类针对人员和资金流动的重大指控，其真实性尚待诉讼程序核实。
对收购数据的异议
另一焦点涉及2012年收购结果的披露信息。Tse声称在数据提交董事会前，曾担忧有人操纵交易效果指标。但现有诉讼未指明具体收购案或被篡改指标，难以评估违规行为的实际影响。
收购数据通常用于评估交易收益及对公司业绩的影响，可能涉及销售增长、整合成本等方面。但诉状并未证实Tse的异议确实针对这些领域。卖家应准确区分诉状信息与推测：针对公司内部做法的指控，不能自动证明平台业绩或贸易条件存在不诚信行为。
2012年2月，eBay法务部在调查Rhodes时曾向Tse问询。Tse称提供了相关信息，导致两人被合理理由解雇，但未移交刑事司法程序。这些主张的意义将由法院在新诉讼程序中予以评估。
之前的程序未裁定赔偿
Tse曾于2015年向美国劳工部下属OSHA提出申诉，后被驳回并经行政法法官审理。经过六天听证，法官再次驳回其诉求，但指出其行为符合受保护的举报人行动。
新诉讼旨在通过“de novo”程序由法院重新审理相关诉求。案件是否进入实质审理及证据如何评估，取决于后续阶段。案号为5:26-cv-10941，在加利福尼亚北区联邦法院进行。
目前该案未改变eBay销售规则或对波兰卖家施加新义务。其对市场的影响取决于指控是否证实及是否披露特殊条件授予方式。这提醒卖家应记录合作条款及服务访问权限，尤其是与标准规则不同时。但仅凭起诉本身，不能得出eBay目前偏袒特定卖家的结论。