顾客是否可以故意利用在线商店中明显的价格错误？法律对恶意行为设定了明确的界限。
价格错误在社交媒体和优惠论坛中以秒为单位迅速传播。然而，如果客户系统性地、蓄意订购标价错误的商品，这不仅从法律角度来看值得怀疑。司法实践将故意利用明显的系统漏洞视为权利滥用，并保护在线商店免受非自愿的损失。
寻宝购物还是骚扰？
在优惠论坛、Telegram频道和Deal群组中，有针对性地寻找价格错误早已成为日常。当然，当需要收紧腰带时，Gucci太阳镜或汉莎航空的航班以极低的价格适时出现。买家甚至经常多次订购有缺陷的商品，以便随后获利转售。这里有一个核心问题：如果顾客完全明知并利用商店的这种失误，是否构成权利滥用？
民法不保护恶意意图
法律评估在此出乎意料地明确。谁利用系统中明显的错误链，以远低于实际价值的价格获取商品，就超出了法律允许的范围。
在电子商务中，具有约束力的买卖合同通常只有在发货或单独确认订单时才成立。自动化的订单接收确认通常不足以构成合同。但这取决于具体情况。
然而，即使由于错误的自动化而过早达成了合同，对于打字错误或系统错误，也可以因表示错误或传递错误而撤销合同。
然而，更严重的是民法中的诚实信用原则。故意利用可识别的错误是权利滥用。谁故意寻找漏洞或通过自动化机器人（批量）下单引发极端价格偏差，就不能援引合同，因为违反了诚实信用原则。
折扣与滥用的界限在哪里
日常业务中的区分很大程度上取决于具体情况。在普通的促销或清仓活动中，高折扣使客户合理预期这是常规报价。然而，如果一家商店以12欧元而非1,200欧元出售品牌笔记本电脑，那么这种错误对每个理性的消费者来说都是显而易见的。明知这一漏洞仍订购多台设备的人属于恶意。界限在哪里，这是一个解释问题。