（文/万肇生 编辑/吕栋）
豆包手机助手试图通过屏幕自动化操作接管用户App交互，但遭到多家互联网巨头的明确抵制。
155款应用拒绝授权，腾讯阿里系占比过半
10月14日，随着《屏幕自动化操作声明协议》（SAEP）30天公示期结束，豆包手机助手宣布将逐步开放第三方应用的屏幕自动化操作权限。与此同时，官方公布了《最新拒绝操作应用清单》，目前已有155款App明确拒绝相关操作，且该名单将持续更新。
在拒绝名单中，腾讯及其关联生态应用、游戏共计66款，涵盖微信、QQ、王者荣耀及腾讯会议等核心产品。
阿里系应用共23款，包括淘宝、天猫、高德地图、钉钉等。据统计，阿里与腾讯两系合计89款应用，占拒绝名单总数的57.4%。
此外，美团、快手、小红书、拼多多以及多家银行、运营商应用也在列，DeepSeek、Kimi等其他AI产品同样选择了拒绝。
技术可行不代表商业认可，流量争夺成核心矛盾
屏幕自动化操作指AI助手通过识别界面、模拟点击等方式，替用户完成跨应用任务。例如，用户指令“购买某商品”，AI可自动执行搜索、比价、下单等流程。尽管豆包提供了细分限制措施，允许开发者禁止读取敏感页面或执行特定操作，但大量企业仍选择直接拒绝。
这一现象背后，核心在于AI助手可能重构互联网平台的流量与广告商业模式。传统电商依赖搜索排名、推荐算法和广告投放引导消费，商家为此支付高额费用。若AI成为首要入口并掌握商品筛选权，电商平台虽保留履约功能，但将失去影响消费者初始选择的关键推荐权。
当消费决策入口转移，商家广告预算或将流向AI助手而非电商平台内部。鉴于豆包隶属字节跳动，其本身兼具内容、广告及电商业务，向竞争对手开放操作权限被视为一种战略风险。
安全与责任划分仍是现实门槛
除商业利益外，个人安全亦是重要考量。工行、招行等金融机构及三大运营商的拒绝，反映出自动化操作涉及账户安全、隐私保护及责任界定难题。即使用户授权，第三方应用的风控与安全责任并未因此消除。
当前局势表明，技术上实现应用操作与商业上获得认可之间存在巨大鸿沟。155款头部App的集体拒绝，凸显了AI代理时代下平台间的博弈与挑战。