文｜编辑部
据CMR产业联盟、新战略移动机器人产业研究所根据市场公开信息不完全统计，2026年前三季度，全球移动机器人行业共完成48起融资事件，融资总额约84.96亿元。其中，第三季度共发生11起融资事件，融资总额约20.08亿元。
融资节奏的进一步回落，也让市场的另一面逐渐显现：资本仍在入场，但不同赛道、不同发展阶段的企业之间，资金获得能力正在拉开差距。大额融资依然能够出现，细分场景也不断涌现新机会，只是资本的落点越来越需要与企业的产品能力、商业化进展和长期增长空间相匹配。
从全球视角来看，中国仍是移动机器人融资最活跃的市场。
前三季度，国内移动机器人领域共发生38起融资事件，已披露融资金额约67.88亿元；海外市场共发生10起，融资金额约17.48亿元。国内融资事件数量占比约79.17%，融资金额占比约79.52%，无论从融资活跃程度还是资金规模来看，中国市场均占据主导地位。
从海外融资版图来看，美国、印度、韩国、英国、德国和新加坡均有企业获得融资。其中，美国企业Mytra完成约8.35亿元人民币融资，Locus Robotics在第三季度完成约2.8亿元人民币G轮融资，显示出海外仓储自动化市场仍具备吸引资本的能力。与此同时，印度、韩国等市场也有移动机器人企业获得资金支持，海外融资并非集中于单一国家，而是分布在不同的产业应用和区域市场之中。
图表：2026年前三季度全球移动机器人行业融资地区分布
从季度走势来看，融资市场正在经历一轮持续收缩。
第一季度，全球移动机器人领域共发生20起融资事件，融资金额约35.51亿元；第二季度融资事件数量降至17起，金额约29.77亿元；第三季度进一步降至11起，融资金额约20.08亿元。与第一季度相比，第三季度融资事件数量减少45%，融资金额下降约43.5%，无论从交易数量还是资金规模来看，资本市场的热度均有所回落。
不过，融资总量下降并不意味着行业价值正在同步收缩。移动机器人涉及工业仓储、智能搬运、庭院清洁及商用服务等多个细分市场，不同赛道的需求基础、产品成熟度和规模化进程存在差异。随着资本市场的筛选作用逐渐显现，融资数量的变化更多反映出资金配置趋于审慎，而不是所有细分领域的投资机会都在消失。
图表：2026年Q1—Q3全球移动机器人行业融资走势
从融资金额分布来看，大额融资仍是支撑前三季度资金规模的关键力量。
今年前三季度共有20起亿元级融资事件，占全部融资事件的41.67%，对应融资金额约79.57亿元。千万级融资共16起，金额约5.78亿元；百万级及以下融资1起，金额为78.75万元。此外，还有11起融资未披露具体金额，占比约22.92%。
这一分布反映出一个鲜明特征，移动机器人行业的资金规模高度集中于少数大额交易。在已披露的融资金额中，亿元级融资贡献约93.2%的资金。相比融资事件本身的数量占比，大额融资对整体资金规模的影响更加显著。
图表：2026年前三季度全球移动机器人融资体量分布
上市融资同样是拉动整体融资规模的重要因素。今年前三季度，凯乐士科技、乐动机器人、翼菲科技、仙工智能和优地机器人相继完成港股IPO，募资金额合计约34.27亿元，约占前三季度已披露融资总额的40.1%。
从这一角度看，移动机器人行业的融资不能仅仅理解为一级市场资金的进出。头部企业通过公开市场融资，为研发投入、产能建设和海外业务拓展提供资金支持，也为产业资本提供了更清晰的价值评估和退出参照。对于尚处于成长阶段的企业而言，上市企业的表现及其后续经营能力，也可能成为资本评估行业长期价值的重要依据。
将视线转向第三季度，融资收缩与大额交易集中并存的特征更加突出。
第三季度的11起融资事件中，亿元级融资共3起，占比约27.27%；千万级融资5起，占比约45.45%；另有3起未披露具体金额。尽管亿元级交易在数量上并不占多数，但其对整体融资规模的贡献十分突出。
其中，星迈创新完成10亿元A+轮融资，成为第三季度单笔金额最大的融资事件；优地机器人完成港股IPO，融资金额约5.54亿元；美国仓储自动化企业Locus Robotics完成G轮融资，金额约2.8亿元。三起交易合计约18.34亿元，占第三季度已披露融资金额的91%以上。
这意味着，第三季度约20亿元的融资规模，很大程度上由少数大额交易支撑。资本并未完全离开移动机器人赛道，但能够显著拉动资金总量的项目，已经呈现出更强的集中性。对于企业而言，能否在技术研发之外建立清晰的市场定位、持续的客户需求和可复制的商业化路径，将直接影响其获得大额资金支持的能力。
图表：2026年第三季度全球移动机器人融资事件一览
融资轮次则进一步呈现出向中早期成长阶段集中的特点。
今年第三季度，处于天使轮、种子轮等早期阶段的融资共2起，占比约18.18%；处于Pre-A至B轮的融资共6起，占比54.55%，其中A轮2起、A+轮4起；C轮及以上融资共2起，包括1起G轮融资和1起港股IPO；另有1起战略融资。
从这一结构来看，A轮及A+轮融资构成了第三季度最集中的融资阶段。这类企业通常已经完成一定程度的产品研发和初步市场验证，正在向产品迭代、客户扩张、工程化交付或规模化生产迈进。相比单纯验证技术路线的早期项目，它们需要的资金不仅用于研发，也与产能建设、团队扩张和市场拓展紧密相关。
与此同时，种子轮、天使轮融资仍有出现，说明行业创新活动并未停止。战略融资的存在，也表明移动机器人企业在寻求财务资本之外，仍有机会借助产业方的资源与渠道推进发展。
图表：2026年第三季度移动机器人融资轮次分布
在投资方结构上，从已披露的融资信息来看，财务投资机构与产业方共同参与的特征仍然明显。嘉腾机器人获得上市公司和而泰领投，星灿智能的投资方包括浙江捷昌驱动、浙江亚特电器等产业企业；星迈创新则由美团龙珠独家领投，原有股东继续追加投资。
这些案例呈现出两种不同的资金逻辑：一方面，财务投资机构仍在寻找具有成长潜力的机器人企业；另一方面，具备相关技术、供应链或市场资源的产业方也在通过投资建立合作关系。对于需要跨越技术研发、产品制造、渠道建设与客户交付多个环节的移动机器人企业而言，产业资源能否转化为实际的业务协同，可能与资金规模同样重要。
从产品类型来看，工业仓储依然是移动机器人融资的基本盘，庭院机器人和商用服务机器人则展现出不同的增长机会。
第三季度，工业仓储类移动机器人共发生5起融资，占比约45.5%，涉及AGV/AMR、仓储搬运及无人叉车等产品。庭院机器人完成3笔融资，占比约27.3%，其中既有割草机器人，也有泳池清洁机器人。商用服务机器人同样完成3笔融资，占比约27.3%，覆盖商用清洁和服务场景。
图表：2026年第三季度全球移动机器人行业主营产品应用领域
工业仓储类机器人持续获得资金支持，与其应用需求和产品价值相对容易衡量有关。AGV/AMR能够在仓库、工厂及物流系统中承担搬运、转运和其他作业任务，投资价值不仅体现在设备本身，也体现在系统效率提升和长期运营成本优化上。
庭院机器人则呈现出另一种发展逻辑。随着产品类型从割草向泳池清洁等场景延伸，企业需要持续投入核心技术研发、产品矩阵升级和海外渠道建设。第三季度星迈创新的10亿元融资，也显示出庭院机器人赛道仍然能够吸引大规模资金。不过，资金投入能否进一步转化为稳定的海外订单、量产能力和品牌竞争力，仍需要后续市场表现验证。
商用服务机器人则更加关注产品从试点部署走向规模应用的能力。以新加坡企业Hivebotics为例，其获得约600万美元A轮融资，资金将用于推动商用清洁机器人Abluo从试点应用进入规模化生产，并拓展海外经销网络。优地机器人则通过港股IPO获得资金支持，其募资计划中近半将投向研发。不同企业的资金用途虽有差异，但产品工程化、研发投入与市场拓展，均是推动商业化进程的重要环节。
结语
综合前三季度的融资表现来看，移动机器人行业并未失去资本关注，但市场正在呈现出更加清晰的结构性分化。一端是通过大额融资和IPO持续获得资金支持的头部企业，另一端是仍在围绕细分场景、核心技术和产品创新寻找增长机会的成长型企业。
对于行业而言，融资规模固然能够反映资本态度，却并不能直接决定企业最终的竞争位置。当融资数量和金额逐季回落，企业真正需要回答的问题，是如何将资金转化为可持续的研发能力、稳定的客户需求、规模化交付能力和全球市场竞争力。
资本市场的下一阶段，也将不只关注机器人企业能够讲述怎样的增长故事，更关注它们能否在真实的工业与商业场景中，持续创造可验证的价值。
