“Fronius 逆变器 + BYD 电池”是欧洲户储市场的爆款组合。
不过，这对“好基友”已渐行渐远。BYD 已经推出了自家逆变器，而 Fronius 在推出 Reserva 系列电池后，市场份额也大幅回升。据 MaStR 数据，8 月份 Fronius 在德国的市场份额创下新高，达到 8%，和第三名的华为已非常接近。
Fronius Reserva 是 BYD 电池的完美替代品吗？知名光储频道 MC Electrical 特意对两款产品进行了对比评测。MC Electrical 本身也是安装商，其产品评测向来硬核，以“清除行业垃圾产品”为宗旨。让我们看一下，以一个严苛的安装商眼光，Fronius 和 BYD 电池各有什么优劣？
内容要点：
1、颜值和做工
2、容量和安装灵活性
3、能量密度对比
4、充放电功率
5、直流线缆保护和澳洲合规要求
* 本文内容较多，预计阅读时间 6 分钟，建议先收藏后阅读。
01
颜值 & 做工
先看第一印象。在颜值上，Fronius 电池明显占优。机身线条流畅，配色契合品牌一贯风格，外形纤薄，正面自带电量指示灯，尤其是和自家逆变器搭配时，比 BYD 确实更出彩。
可以“挑骨头”的一点是：这种卡扣式塑料盖板。
这种塑料盖板显得单薄廉价，不如比亚迪的全金属机身设计。从安装商的角度看，想要对齐装好还挺麻烦，扣上去之后仔细看，四周还有缝隙。
不过，这些盖板其实是必要的，原因后面说。
顺便说一下，高颜值不代表安装效果一定好，还有一个重要的前提是：机身没有一堆杂乱的贴纸。
很多人晒出来的电池上贴了十几张标签，还引以为傲。
这些贴纸很多都是多余的。实际只需要保留一张尺寸合适的主标识，不用贴在逆变器正面，贴到检修人员能看到、平时不容易碰到的位置就行。
停机操作说明标签是必须的，但内容要写清楚开关在左侧还是右侧，信息精准，BYD 电池上的这个标签就小巧规整。
少数必要的小标识可以贴在逆变器侧边，别搞得像涂鸦一样。另外，厂家需要注意的是：澳洲标准对字号是有明确要求的，现有的很多原厂标签字体其实是不合格的。
02
容量和车库占用空间
单相场景下，BYD 容量更有优势。BYD 单组最多可以堆到 19.3 kWh，而 Fronius 每组只能做到 9.5 kWh（对于欧洲市场大多数情况下足够，但对于澳洲市场就比较尴尬）。虽然可以多组并联，但每一组都要单独配置电池控制单元，成本一下子就上去了。
三相场景则两者各有优劣。BYD 单组最多 22.1 kWh，Fronius 则是 15.8 kWh，略逊一筹。但它支持前后叠放，排布紧凑，很小一块空间就能做到 30-50 kWh。
看一下在实际的安装场景里。这点有多重要？
车库是电池安装最多的位置。车库的空间很宝贵，要放车，还要和窗户保持安全距离。以 44 kWh 系统为例，比亚迪要两组 22kWh 并排摆放：沿墙大约需要 1.5 米的宽度，向外探出约 35 厘米：
而 Fronius 可以三组前后叠放，占用的墙面空间要小得多：沿墙方向只需要 80 厘米，向外探出约 70 厘米。只要能放得下一台冰箱，就能装下这组电池。
如果墙面充足，也可以并排摆放三组或两边摆放，依然留得出开门的空间。
相比之下，比亚迪排布灵活性要差一些，Fronius 能更好适配车库占地布局。
PS：从这点上讲，思格等品牌的单组 48kWh 一体化方案更简洁清爽
03
能量密度对比
再看能量密度，也就是同样体积内能装多少电量。
比亚迪是 50 V 模组，采用 50Ah 电芯，单模组容量为 2.76 kWh。Fronius 则是 100 V 模组，采用 30Ah 电芯，单模组 3.15 kWh。
Fronius 的模组更薄。测算下来，比亚迪大约是 14.8 升/kWh，Fronius 则是 10 升/kWh，能量密度更高。
在这里，BYD 和 Fronius 都是使用了小电芯。为什么 Fronius 没像很多竞品一样，使用 314 Ah 等大电芯呢？
这其实是一个“鱼与熊掌”的问题。
大电芯能量密度更高，单瓦时成本更低，但......
此处内容仅供会员阅读，完整内容见：
“知识星球 - 海外户储工商储”
扫文章底部二维码加入
一句话总结就是：
04
充放电功率
这点 BYD 更有优势。
比亚迪电池，尤其是单相方案，单组容量更大，持续充放电功率更高，对全屋备电、虚拟电厂都很友好。虚拟电厂需要快速向电网输送电能；停电的时候，也需要充足的功率余量，空调这类大功率设备启动时，才不会造成跳闸。
三相也是同理，重点看每相输出能力。搭配 8 kW 或 10 kW 逆变器，比亚迪电池......
此处内容仅供会员阅读，完整内容见：
“知识星球 - 海外户储工商储”
扫文章底部二维码加入
差距不算特别夸张，但对部分用户可能很关键。
05
直流线缆保护和澳洲标准
最后是一个小细节：直流线缆保护。
比亚迪原本的设计是线缆从顶部接入电池管理单元（BMU），是可以穿线管的。
但后来突然改了设计，结果到现场施工时，就只能直接往上插 MC4 接头了。
结果引来一堆安装商吐槽：这也太难看了吧！这哪是高端产品啊，一堆电源线和数据线露在外头，观感一塌糊涂。
不光是难看，还有安全隐患。光伏组件短路电流一般只有 15–20 A，但电池故障短路电流能达到几千甚至上万安培，一旦线缆被刮破、被异物戳到，极易短路。澳洲规范明确要求：电池直流线缆必须具备机械防护。
因此，BYD 提供了配套的直流线缆保护罩：
回到最开始被吐槽的 Fronius 塑料盖板。它们不只是装饰，其实也起到直流线缆保护的作用，虽然质感一般，但满足了防护的合规要求。
06
小结
总的来说，Fronius 在很多设计和布局上比亚迪有优势，但并非全面碾压。Fronius 明显还是偏向欧洲市场设计，对于澳洲这类大容量安装市场，尤其是单相场景不及预期。
此外，比亚迪电池已久经市场考验，稳定性有目共睹。而 Fronius 电池上市时间较短，其长期表现也还需要时间验证。
▼ 加入“知识星球-海外户储工商储”
行业一线信息，深度干货
