Pi 迎来今年最大一轮更新：两周内从 0.99 推到 1.2，正式迈入 1.0。
曾经在官网写着“不支持 MCP”的 Pi，把 MCP 接进了核心，靠工具搜索按需加载，而非一次性塞进上下文。
Code Mode 让模型在 QuickJS 沙箱里写 JavaScript 来调工具，官方称提示词瘦身约 40% token。
新框架 Pi Durable 专治“长跑 Agent 猝死”：进程挂了，重启后从检查点精确续跑，约 1.2 万行代码。
争议也随之而来，极简派在评论区留下一句：所以 Pi 现在也开始堆积垃圾了。
最坚定的“反 MCP 派”，投降了
过去一年，MCP 挨过的最狠的骂，基本出自这两个人：Pi 创始人 Mario Zechner，和 Flask 创始人 Armin Ronacher。
他们的理由很硬——MCP 臃肿、烧 token。与其把几十个工具的名称、参数和说明一次性塞进上下文，不如让 Agent 直接用 Bash、CLI 和代码：那更快，也更省。
Pi 的官网一度骄傲地写着：不支持 MCP。
然后，Pi 1.0 把它装进了核心。
关键在于，这不是一次妥协式的接入。Pi 的做法是：不把所有工具定义一次性灌进提示词，而是通过工具搜索 + 渐进式披露按需加载。 模型先知道“有这么一类能力存在”，真正要用的时候，再去把细节取回来。
背后的账其实很朴素。这一年，MCP 协议经历了六七轮调整，Server 生态和协议本身逐渐成熟；模型也吃到了更多和 MCP 相关的训练数据。当年反对的理由是“不划算”，现在这笔账算得过来了，那就接。
面对“Pi 是不是变胖了”的质疑，Armin 的回应很直接：Pi 默认加载的内容，并没有比以前更多。
Code Mode：让模型写代码，而不是堆工具
和 MCP 一起进入稳定版的，是 Code Mode。
一句话概括：别让模型一个接一个地去调工具，让它写一段代码去调工具。
具体来说，Agent 在 QuickJS 沙箱里写一段 JavaScript。在这段代码里，它可以并行调用多个工具、过滤数据、去重、计算，最后只把真正有用的结果送回模型。中间那些庞大而杂乱的原始数据，全都留在沙箱里，不进上下文。
举个例子。假设 Pi 通过 MCP 抓回来 200 条 GitHub 评论。
老办法是把 200 条全部灌进上下文，让模型一条条读——token 哗哗地烧。Code Mode 的做法是写一个循环，把 200 条逐条交给一个“系统 1”式的小模型（比如 Jev）去判断：这个用户是不是不满？问题紧急吗？该归到哪一类？最后，前沿模型只需要看一张分类汇总表。
分工就此变得清晰：
-
• MCP 负责获取数据； -
• Code Mode 负责编排与处理； -
• 小模型承担大量快速判断； -
• 前沿模型专注高层推理。
官方给出的数字是：精简后的 Code Mode，提示词 token 减少约 40%，遇到错误时还会明确告诉模型该怎么修正。
这也是 Armin 用来反驳“Code Mode 只是绕了一圈的 Bash”的核心论点：Bash 运行的是 shell 工具，而 Code Mode 让模型能在 Harness 内部搜索、组合、编排工具。
Pi Durable：Agent 得先活过崩溃
如果说 Code Mode 解决的是“怎么更省”，那 Pi Durable 想解决的是“怎么活得更久”。
Mario 用五句话概括了它：
Agent 在一个进程里启动 → 调用工具 → 进程挂了 → 重启 → 它应该从中断的地方精确地继续。
这就是持久性。不需要人工敲一句“继续”，工具结果不能丢，流式输出不能丢，应用状态要能被可靠地恢复，并且能被可靠地重建。
在 Pi Durable 之前，想用 Pi 做一个常驻的 Slack Bot、一个个人助理、或者任何跑上几小时的 Agent，开发者得自己设计数据库存消息，自己处理启动、调度、崩溃和状态恢复。有开发者估算，Pi Durable 能直接替掉自己一半的代码——因为这一圈脏活累活，框架全接了。
实现上最反直觉的一点：它没有用事件溯源。
很多做持久化的系统会选事件溯源，因为它“听起来很正统”。Mario 明确说不，因为事件溯源会带来一堆麻烦。Pi Durable 走的是另一条路——“意图、执行、结果”的效果三明治，配上一套版本化的文档存储来保存应用状态：你拿到一个 JavaScript 对象，像操作普通对象一样写 object.x = 10，这个操作会被自动记录成一条操作，再应用到真实对象上，回放时用来重建状态。代价是依赖 Proxy，性能上不算优雅，但对于 Agent Harness 要做的事情，它工作得非常好。
它同时提供内存、SQLite、JSONL 三种存储后端，可以同时管理多段对话，能让每段对话决定自己的工具和运行环境，可以用 requestId 避免重复提交。部署目标则相当宽松：Vercel、Cloudflare Durable Objects、E2B、你的笔记本，甚至 Mario 的手机。
整个框架大约 1.2 万行代码。Armin 强调，这里的价值不能用代码行数衡量——真正的工作量在于核心设计要真的跑通。当 Agent 开始脱离人的实时监控、连续运行几小时甚至几天，至少它的编排层应该是可理解的、能带来秩序和理性的。毕竟 Agent 里面有个 LLM，想干嘛干嘛，本身已经够不可靠了。
顺带一提，Pi Durable 的架构前后迭代了整整八轮。
嘘声：“所以 Pi 现在也开始堆积垃圾了”
有掌声，就有嘘声。
随着 MCP、Code Mode 和一整套新能力进入核心，Pi 用户里最不买账的一群人说话了：
所以 Pi 现在也开始堆积垃圾了。
这句话代表了极简主义阵营最真实的焦虑：Pi 会不会慢慢变成它过去最想避免的那种臃肿 Harness？
这个焦虑并非无病呻吟。Pi 的整个口碑，恰恰建立在“够小、够克制”之上——它曾经因为拒绝 MCP 而被视为清醒的那一个。现在它同时拥抱 MCP 生态、引入沙箱执行、推出庞大的持久化框架，还开始往“Agent 基础设施”的方向长。
而 Pi 团队一边让 Agent 用更多工具、跑更长时间，一边依然不愿把所有工作放心地交给它。这种矛盾感，本身就是这场更新最值得玩味的地方。
END
#agent #pi #mcp #CodingAgent
如果这篇文章对你有帮助，欢迎点赞、在看、转发