✓
10月，航运市场再起变动。
✓
以星航运接连对外发布多份客户服务通知，旗下ZSL、ZMP两大航线开启服务迭代，多个航次出现取消挂靠港口的情况。国内盐田、宁波、上海、青岛，外加新加坡、釜山、越南盖梅港等亚太枢纽港均被牵涉其中。
✓
很多外贸从业者容易把“跳港”简单理解成船舶不靠岸而已，但对于已经完成订舱、正在筹备出货，甚至货物已经上船的货代和货主来说，事情远没有这么简单。卸货地点变更、二程接驳船舶变动、原定到港时效全部生变，工厂排产、海外客户交货承诺都将面临不确定性，每一票货物的转运路径，都要重新逐一核对确认。
一、MSC GREENWICH 9W跳靠五大港口，
全改新加坡中转
”
根据以星航运发布的客户通知，ZSL服务的“MSC GREENWICH 9W”将不再挂靠以下港口：越南盖梅港、盐田港、宁波港、上海港、韩国釜山港。船公司给出的原因是ZSL服务退出调整。
按照通知安排，相关货物将先在新加坡卸船，预计抵达时间为10月28日，之后计划转接“MSC ANCHORAGE 6E”。
”
从这份安排看，受影响货物并非直接取消运输，而是需要先在新加坡卸船，再等待后续船舶接驳。问题也出在这里：原本按直达挂港或既定航线安排的货物，现在多了一道卸船、等待和重新装船的衔接环节。即使后续船舶按计划抵达，也不代表每票货都能在抵港后立即完成转运。
尤其是已经向海外客户承诺交货日期的货物，原定船期与新的中转计划之间能否顺利衔接，需要货代逐票核实，不能只看船公司的预计抵港日期。
二、ZIM EMERALD 13E跳过青岛
宁波，货物分流上海和釜山
”
另一份通知涉及ZMP服务的“ZIM EMERALD 13E”。以星表示，该航次将跳过青岛、宁波，原因是ZMP服务退出调整，并切换至ZCP服务。
与上一航次不同，这次通知明确列出了不同货物的中转安排：发往马尼拉的中转货物将在上海卸船，预计抵达时间为10月20日，之后安排中转；其余货物将在釜山卸船，预计抵达时间为10月22日，之后安排中转。
这里需要注意，上海和釜山并不是简单地替代青岛、宁波成为所有货物的新卸货港，而是船公司根据货物去向安排不同的中转路径。对于发往马尼拉的货物，货代要确认上海卸船后的接驳船期；其他货物则要确认釜山中转后的后续安排。如果货物已经进港、报关或完成装船计划，原来的操作节点也需要随之调整。
对货主来说，最麻烦的往往不是船舶少挂一个港，而是货物已经在运输途中，计划却突然变了。仓库出货、海外收货、工厂排产和客户交期，可能都围绕原船期安排。一旦中转环节发生变化，后续各方就得重新协调。
三、并非个案，9至10月多航次接连出现跳港调整
把这两份通知放到近期的船公司公告中看，航线调整并非孤立事件。
9月14日，以星航运发布MSC ANSHIKA VI 596W跳港通知。根据以星官网公告，该船因ZSL服务退出调整，将跳过盖梅港和上海。相关货物计划在新加坡卸船，预计9月27日抵达，之后转接“SANTA LINEA（VGX）36E”，船公司列出的后续计划为新加坡10月6日、盖梅港10月9日、上海10月18日。这与此次MSC GREENWICH 9W的安排有相似之处：ZSL服务调整期间，部分货物需要通过新加坡重新衔接后续船舶。
10月8日，以星又发布ZMP服务的JASPER 8E跳港通知。公告称，“JASPER 8E”将跳过大铲湾和盖梅港，原因同样是ZMP服务退出、ZCP服务接替。相关货物分别安排在宁波和上海卸船中转，预计抵达时间分别为10月24日和10月25日。这与ZIM EMERALD 13E的调整属于同一类服务切换，但具体受影响港口和货物安排并不相同。
从9月到10月的这些公告可以确认，ZSL和ZMP服务调整期间，多个航次陆续出现跳港、卸货港变更和中转安排变化。不过，这些公告只能证明相关航次的具体变动，不能据此推断所有ZSL、ZMP航次都会采用相同安排。
四、货代、货主紧急自查清单
针对这两项服务调整，建议先从已经订舱、
已经装船以及正在安排出货的货物入手，重点核实以下事项：
第一，确认受影响的具体航次。
不要只看ZSL或ZMP的服务名称，应核对船名、航次、提单号及原定挂靠港，确认自己的货物是否在本次调整范围内。
第二，重新确认后续船期。
对改在新加坡、上海或釜山中转的货物，
向船公司或订舱代理确认卸船安排、接驳船名、预计开航时间
及最终目的港到达时间。公告中的ETA是计划时间，不是交付保证。
第三，尽早与客户沟通交期。
如果货物涉及工厂排产、促销备货或有明确交货期限，
应尽早评估新船期是否还能满足要求，
避免到了目的港才发现交付计划已经脱节。
第四，留存船公司通知并核实费用。
如果出现滞箱、滞港、额外中转或其他费用，
应及时核实产生原因、收费依据和责任划分，
不要在责任尚未厘清时就默认由货主或货代承担。
（本文根据近期行业动态与数据整理，仅供参考，请以官方最新政策为准。）