探路者丨阿联酋：开放第 33 类含酒精饮料商标注册

本次调整属于商标局实务操作层面的调整，无需修订《阿联酋商标法》。

此前阿联酋经济和旅游部已推出多项改革举措，推动商标业务现代化，优化面向权利持有人与投资者的服务，进一步促使阿联酋知识产权制度对接国际体系与标准，本次调整正是系列改革的延续。

阿联酋自 2021 年 12 月起即为马德里体系成员国。在国家注册程序中开放第 33 类，将使阿联酋商标申请实务进一步贴合尼斯分类规则，也与国际商标组合保持一致 —— 国际上普遍将第 33 类用于含酒精饮料的商标注册。

品牌持有人并非必须对全部商标组合重新提交申请。众多饮料企业已持有阿联酋第 32 类商标注册多年，部分商标已经历多轮续展。该类注册是第 33 类尚未开放时期下的可行保护方案，在整体保护策略中，依旧具备在先权利价值。

对于企业主品牌、旗舰品牌以及具备重大商业价值的产品名称，品牌持有人现阶段应考虑直接提交第 33 类商标申请。在预算允许的前提下，权利人也可逐步扩大第 33 类的保护范围，同时保留已存续多年的第 32 类相关权利。

品牌的过往历史同样不容忽视。在先商标注册、商标使用事实以及品牌声誉，均会对商标的保护与维权产生作用，同时阿联酋亦提供驰名商标保护。因此，第 33 类应当视作一层重要的新增保护屏障，用于补充在先权利，而非将其取而代之。

这是品牌持有人最为关心的实务问题之一。阿联酋商标局在审查在先权利时，本就会对相关类别开展交叉审查，因此没有理由认为，商标局在审查第 32 类与第 33 类之间的关联权利时会采取不同标准。故此，在后续第 33 类申请的审查过程中，已存在的第 32 类注册仍具备重要效力，对于那些在第 33 类开放注册前取得的第 32 类权利尤其如此。

随着这项新审查实务逐步落地，第 32 类与第 33 类权利之间如何相互影响，审查标准会进一步明晰。在此过渡阶段，直接提交第 33 类商标申请，仍是品牌持有人强化核心酒类品牌保护最稳妥的途径。

第 32 类同样迎来一项重要更新。

根据尼斯分类规则，第 33 类涵盖含酒精饮料（啤酒除外），啤酒则归属第 32 类。以往，阿联酋商标所指定的商品项目通常会避免包含含酒精饮料的表述。按照新的审查规则，现在第 32 类项下的啤酒商品项目也可正常受理。

无需执行特殊申请程序。目前第 33 类商标申请可通过阿联酋标准商标流程提交，将经历常规的审查、公告以及注册全流程。对于国际品牌持有人而言，此举也能让阿联酋的商标保护，更好地匹配采用第 33 类的海外商标组合以及马德里体系国际注册。

重要提示：开放第 33 类商标受理仅为商标制度层面的调整。取得第 33 类商标注册，并不自动授权主体在阿联酋开展含酒精饮料的进口、经销、广告宣传及销售活动。

开展上述经营行为，仍须遵守阿联酋以及所属酋长国适用的监管规则与许可要求。商标注册仅保护品牌标识，不能替代产品商业化所需的各项监管审批。

开放第 33 类商标受理，是阿联酋知识产权环境不断发展下的一项积极进展，体现了阿联酋经济和旅游部持续推动商标实务对接国际标准、回应赴阿投资经营企业诉求的努力。

和所有新业务规则一样，随着第 33 类商标申请陆续进入审查阶段，部分实操问题将进一步明晰，尤其是该类别申请与相关类别中已存续的在先权利的冲突及其协调。我们将持续跟踪政策动态，协助品牌持有人评估该变化对其阿联酋商标组合带来的影响。

如您需要进一步了解第 33 类商标申请相关事宜，或是想知悉本次政策变化会对您的阿联酋商标组合产生何种影响，欢迎与我们联系。