【超级案例】进口食品品牌遭遇商标搭便车，中细软用专业构筑企业品牌防护墙

国内某企业经合法授权，长期在中国运营一款源自俄罗斯的知名糖果零食。经持续推广与渠道深耕，该品牌与大型商超、主流电商建立稳定合作，在国内糖果零食市场积累较高知名度。

然而，该企业在商标监测中发现，本地同行业竞争者在同类食品商品上，成功注册一枚高度近似商标。抢注方仅对原有品牌字母顺序做微调，字符数量、首尾字母、字体风格高度接近。

双方地处同一进出口贸易活跃区域，抢注方作为同业经营者，有充分条件知晓该进口食品品牌。一旦该商标继续有效，极易误导消费者，让公众误认为两者属于同一品牌或者存在授权关联，肆意攀附企业多年积累的市场商誉，瓜分既有市场份额，企业的进口品牌权益面临重大威胁，于是委托中细软开展维权。

接受委托后，中细软商标非诉团队迅速开展案件梳理，搭建完整证据体系。

一方面，指导客户整理全套境外授权链条、报关检疫材料、线上线下销售合同、品牌宣传资料以及过往维权司法判决；

另一方面，检索挖掘被申请人名下多件摹仿国内外知名品牌的商标档案，佐证其大批量 “傍名牌” 的主观恶意。

随后，中细软商标非诉团队围绕商标近似、商品类似、在先品牌知名度、抢注人主观恶意等角度撰写无效宣告理由书，向国家知识产权局提交注册商标无效宣告申请。

国家知识产权局商标局经全面审理，采信我方全部代理意见。裁定争议商标与在先商标使用在相同类似食品商品上构成近似商标；被申请人属于明知他人在先品牌商誉，以不正当手段摹仿抢注，宣告涉案争议商标无效。

最终，该进口食品企业的品牌商誉得到法律保护。

该案件给跨境品牌运营企业带来重要启发。

首先、经营海外授权品牌，务必妥善保管授权文书、报关、销售、宣传全套证据，证据链是商标确权维权的核心根基。

其次、要常态化开展商标监控，及时发现改字母、换顺序这类隐蔽的恶意摹仿注册，在法定期限内启动维权程序。

最后、跨境进口品牌遭遇商标搭便车行为时，可借助专业知识产权机构，综合商标近似、市场知名度、对方抢注前科多角度举证，守住来之不易的品牌及市场商誉。

【温馨提示】文中部分图片来源网络，版权归属原作者，若有不妥，请联系告知修改或删除。