昨天看到一条心痛的新闻。在四川宜宾，一个33岁的女人守着一个炸串摊。10块钱一份，顾客自己夹菜，她负责炸好递出去。她常跟人说，菜夹多了土豆就少，这是自选摊的规矩，提前都讲清楚的。
一天，一位女顾客来买了一份。菜装得多了，摊主给的土豆自然就少了。顾客回去后心里不舒服，在好几个平台上发了帖，说这家摊子“避雷”，说摊主“玩不起”。
胡女士看到了，出来解释：自选就是这样，菜和土豆此消彼长，自己对得起良心。可解释没能平息什么。那个差评帖下面，很快涌进来更多的人，有人评味道，有人评服务，一条接一条，越滚越大。她在遗言里说，自己遭遇了“网暴”。
那天，她像往常一样，嘱咐丈夫把新买的土豆收好。然后，她走了。等家人找到她的时候，她已经跳了河。
事后，发差评的那位顾客回应过，说自己只是写了真实的消费体验，没有捏造，不该被“全网审判”。不过这段话后来也看不到了。警方介入调查。有律师说，如果顾客只是基于真实体验批评，一般不算侵权；但如果捏造了事实，或者用了侮辱性的言辞，那就另当别论。
一个10块钱的炸串摊，一份关于土豆多少的差评，一句“玩不起”，最后变成了一条人命。事情还在调查，可那个摊位，再也不会亮灯了。
---
这件事让我想起曾看过的一本书里的一句话：影响我们的不是事物本身，而是看待事物的方式。
临近一年一度的黑五大促，最近卖家群里总有人在吐槽单量下滑、流量不好。我一开始看着日趋下降的单量也很闹心，但换个角度想——我黑五准备的库存发晚了，很可能赶不上这次大促，那现在的单量下滑，正好为大促节省了库存。想到这一点，所有的焦虑瞬间释怀。
其实单量下滑这件事本身并没有变，只是我看待它的角度变了。
回到这位大姐的事情上来。李诞在《奇葩说》的演讲里说过，互联网是没有记忆的，前一秒我们还在看救了一只猫，下一秒就被罗振宇深夜买醉的新闻压过去了。很多事，你不回应它，很快热度就下去了，甚至可能都不记得这件事发生过。
当我们遭遇糟心的事，不妨换个角度看，搞钱不容易，搞笑还不容易吗？