迪士尼已对一家佛罗里达州企业提起诉讼，指控其在Etsy、eBay、亚马逊、Facebook、Instagram及独立站销售米奇耳朵等迪士尼主题商品，涉嫌商标和版权侵权。
根据法院文件，迪士尼娱乐公司和卢卡斯影业有限公司于周四对位于基西米的在线卖家提起诉讼。迪士尼官员表示，这些卖家持续从事未经授权销售迪士尼商品的活动。
诉讼声称，由克里斯托弗·马丁和汉娜·马丁共同创立并管理的“The Secret Disney Group”和“Popsella Marketplace”两家公司生产并销售了使用迪士尼知识产权的商品。
法院记录显示，涉案商品包括口罩、磁铁、发饰、米奇耳朵、贴纸、贴花、钥匙扣、帽子、腰包和纽扣。
根据诉讼文件，米老鼠、罗宾汉、小熊维尼和史迪奇等迪士尼角色在多种商品上被显著且未经许可地使用。
此外，诉讼文件显示，被告还使用了其他标志和设计，滥用了迪士尼的标志和商标。
根据诉讼文件，2021年12月，迪士尼官员向克里斯托弗·马丁发送了多封停止侵权函，但马丁旗下的企业仍继续以“Sparkling Dreamers”和“Sparkling Members”等不同名称销售侵权商品。
法院文件显示，迪士尼正寻求阻止卖家使用其商标和受版权保护的作品。
2022年12月29日提交给佛罗里达中区联邦法院的初步投诉突出了多项侵权行为，包括使用迪士尼文字商标、米老鼠图形商标、城堡图形商标和三圆米奇头轮廓装置商标，以及多个特定角色形象。
该诉讼还指控被告通过将“The Secret Disney Group Shop”的地址列为佛罗里达州奥兰多的华特迪士尼世界度假区，以及其他营销和社交媒体帖子暗示其与迪士尼娱乐公司有关联或隶属关系，试图误导消费者。
下载完整民事诉状 👇
看起来Etsy商店可能已经被下架，但这并没有阻止Etsy社区内的卖家讨论这一问题，有些人质疑那些因允许侵犯知识产权的销售而获利的市场平台是否也应承担责任。
迪士尼需要追究相关平台的責任，因为水下的情况要深得多；它们是促成者，同时也在从中牟利。
掌权者真的需要重新评估“安全港”法律。不仅是个别店铺从侵犯知识产权中获利，Etsy也是如此。在我看来，在这种情况下Etsy收取费用也等同于侵犯知识产权，因为它同样从中获利……而且是巨额利润。
我理解“安全港”地位作为抗辩理由，但Etsy是否明白这类故事对其声誉的影响？对普通观察者而言，最好情况是Etsy对平台上大规模非法行为视而不见，最坏情况则是它积极与之合作，因为这有助于提升其利润底线。
与此同时，eBay似乎并未对侵权报告采取任何行动——而且他们显然也不关心该卖家违反了eBay的链接政策，通过将潜在买家引导至其直接网站来违反规定。🤦♀️
东京迪士尼乐园最近因禁止园内销售商品的转售而登上头条。
虽然许多迪士尼乐园已实施规定，限制每位顾客每笔交易最多购买两件商品，但转售商似乎总能钻空子，最终装满一袋商品，以便日后在eBay或迪士尼博客网站上出售。
如今，东京迪士尼乐园——一个我们曾目睹黄牛利用假婴儿以获取更多商品的地方——正试图遏制黄牛乱象。
在东京迪士尼度假区官网的“主题公园条款与条件”中，迪士尼主题公园在“禁止行为”部分明确禁止转售商品。
网站注明：“顾客在使用本园时，不得实施以下任何行为。此外，公司有权基于合理依据对本条违反行为作出合理判定。”
该禁止行为列表包括一些显而易见的行为，如“损坏设施”和“对演职人员滋扰或施暴”，但现在也新增了“为转售目的购买产品或纪念品”。
尽管关于该公司执行转售禁令的能力仍存在诸多疑问，但不久后其他迪士尼乐园出现类似举措并不令人意外。