美国联邦地区法官理查德·琼斯的一项裁决意味着，亚马逊无法逃避这起反垄断集体诉讼，该诉讼的预估损失在550亿美元至1720亿美元之间。
这场诉讼由来自包括弗吉尼亚州、德克萨斯州、加利福尼亚州、佛罗里达州和伊利诺伊州在内的18个州的居民于2020年提起，挑战的是亚马逊的一项政策：如果零售商希望其产品继续在亚马逊市场平台上架，就不能在其他地方提供更低的价格。
琼斯的命令对诉讼范围进行了缩减，但表示消费者可以继续推进他们的案件。
拟议集体诉讼的首席律师、来自Hagens Berman Sobol Shapiro律师事务所的原告律师史蒂夫·伯曼表示，“亚马逊的主要论点被驳回”，并称这项裁决是“数千万被亚马逊多收费用的消费者的好消息”。
亚马逊否认了原告的指控，辩称其“公平定价政策”具有促进竞争的好处，并且美国反垄断法鼓励此类政策。
这家电商巨头仍可在诉讼的后续阶段为其定价行为进行辩护，并也可以敦促法院不允许消费者以集体形式提起诉讼。法院表示，希望在4月中旬之前审查关于集体认证简报的时间表。
另一项同样在西雅图联邦法院 pending 的私人消费者诉讼声称，亚马逊的做法导致在其自有平台上销售的商品价格上涨。
以下是一些卖家对亚马逊“公平定价政策”的看法。
@ValueAddedRS“由于检测到定价错误或根据亚马逊市场公平定价政策，我们已停用本邮件中列出的商品。” offending price? $6.08. @amazon #racetozero
— R/S/W 🍃🌻 (@rustysteelwool) 2023年2月27日
亚马逊卖家支持：这是我们关于市场公平定价政策的政策
— Thai Nguyen (@thainguyeno) 2023年2月8日
卖家：我们已经提高了费用，需要提高价格
亚马逊卖家支持：不，你违反了我们的公平市场定价政策。你需要按照我们的参考价格销售，否则列表将被停用。
哪个是亚马逊的工作日测验含义🤣
— Phil Jeffcock 🇺🇦 🇪🇺 🆔=🐘🆔=@mastodonapp.uk (@PJeffcock) 2023年3月2日
在某个点之后增加净利润相当困难，但NPM在持续的↘️费用压力和（未）“公平定价政策”下更加困难。pic.twitter.com/4HxlCO7K9k
你对亚马逊的公平定价政策有什么看法？请在下方评论区告诉我们！