美国消费品安全委员会（CPSC）发布裁决，认定亚马逊是缺陷产品或未符合联邦消费品安全标准产品的“分销商”，因此对这些危险物品的召回负有法律责任。
CPSC 指出，亚马逊未能充分通知公众关于 2018-2021 年间销售的超过 40 万件被召回产品，具体包括故障的一氧化碳（CO）探测器、缺乏防触电保护的吹风机，以及违反联邦易燃性标准的儿童睡衣。
委员会认定，这些通过“亚马逊物流”计划由第三方卖家销售的产品构成了《消费品安全法》（CPSA）下的“重大产品危害”。由于亚马逊未向公众通报且未采取充分措施鼓励退回或销毁，导致消费者面临严重受伤风险。根据命令，亚马逊必须提交拟议计划，以通知消费者有关危险产品的信息，并通过激励退回或销毁将其从商业流通中移除。
亚马逊已向多家新闻机构表示计划上诉该决定，声称其向初始购买者发送的关于“潜在”安全问题的消息及提供的 Amazon.com 信用额度足以补救产品危害。
电商平台监管趋严与责任界定争议
这一决定出台之际，电子商务市场正受到越来越多的监管和立法审查，旨在要求平台对卖家和交易承担更多责任。例如，随着去年《INFORM 消费者法案》的通过，市场现在必须验证高销量卖家的某些信息，并向消费者提供更多透明度。
由于亚马逊的各种履约和供应商计划使其更深入地参与网站上的许多销售活动，因此成为监管机构更容易针对的目标。
相比之下，eBay 等竞争对手长期以来一直采取“只是一个场所”的立场。在涉及化学品、农药和排放控制 defeat devices 的 EPA 诉讼中，eBay 辩称《通信规范法》第 230 条保护其免于承担责任，因为他们是“纯粹的对等第三方市场”且“从不作为卖家”。
然而，这一论点可能无法使 eBay 免受 EPA 案件中潜在 20 亿美元罚款的影响。尤其是 FTC 已被请调查 eBay 的反竞争合并、欺骗性做法及不公平竞争方法，理由之一是 eBay 在其自有子公司 TCGPlayer 名称下在自己的网站上销售交易卡，且未向消费者或与其竞争的第三方卖家披露这一事实。
你认为像 Amazon 和 eBay 这样的平台是否应对在其平台上销售的有缺陷或危险商品承担责任？请在下方评论区告知我们！