为选举积蓄力量。
瑞典议会八个政党中，四党主张废除电子税，另四党倾向改革，但本届任期至今未有实质进展。选举前夕，行业协会APPLiA与ElektronikBranschen联合推出宣传网站，旨在凸显该议题。
电子税正式名称为《关于某些电子产品中化学品税收的法律》（LSKE），于2017年实施，初衷是降低瑞典家庭有害化学品使用率。然而从欧洲视角看，该税种为瑞典独有，每年给瑞典家庭带来约25亿瑞典克朗负担。
据APPLiA和ElektronikBranschen最新政党调查显示，现行电子税未获议会全党派支持。为在选前汇集民意，Elektronikskatt.se网站现已上线。
这是一项缺乏政治共识的税种。尽管无一政党愿保留其现行形式，瑞典家庭每年仍需承担25亿克朗支出。以电视或冰箱为例，消费者购买时需额外支付690克朗，APPLiA主席Kent Oderud指出。
两协会强调，国家层面的点税无法引导全球产品研发，反而推高了瑞典消费者的购买成本。
电子产品面向全球市场开发，瑞典的点税不影响产品设计，仅转嫁至终端价格。通过Elektronikskatt.se，我们希望提升公众对该税实际影响的认知，并为有意在选前发声者提供渠道，ElektronikBranschen首席执行官Pernilla Enebrink表示。
可疑的环境效益与不公平竞争
除政治分歧外，学术界亦对该税提出质疑。林雪平大学产品相关环境工作教授Mattias Lindahl评估认为，该税可能与其环保目标背道而驰。
税负增加或促使消费者转向更廉价但可持续性较差的替代品，导致短寿命产品销量上升，进而产生负面环境影响，Mattias Lindahl指出。
此前，瑞典税务局与瑞典化学品管理局也曾批评该税缺乏环境引导作用且行政成本过高。
要求改革或废除电子税的呼声，正值家电行业遭遇逆风之际。早在去年年初，Ehandel.se便报道了行业销售额下滑，主因是经济低迷与生活成本攀升。业界还指出，监管措施及国内电子税加剧了与国际电商平台之间的竞争扭曲。
我们正目睹一个不断增长的市场，其中含害产品在无回收与废物管理责任主体的情况下流通。让合规企业独自承担费用有失公允。政府亟需采取行动，Pernilla Enebrink在去年行业报告发布时呼吁。