亚马逊高效维权利器：APEX中立评估费用上调，这些规则同步变化

亚马逊中立专利评估程序（Amazon Patent Evaluation Express，简称APEX）是亚马逊美国站为解决平台专利纠纷推出的快速争议解决机制。通过第三方专利律师（中立评估员）对侵权事实进行裁决，程序周期短（约7周）、成本可控（5000美元预付），且结果具有约束力。  

APEX程序一旦启动，亚马逊会邀请被指控侵权的卖家参与评估。若卖家同意加入，专利权人和每一位参与的卖家，均需要向评估律师预付保证金，保证金标准自2026年起由原先4000美元上调至5000美元/方。案件不进行开庭，由第三方中立专利律师，仅依据双方提交的书面材料完成专利侵权评估。裁决后，胜诉方可全额取回保证金，评估相关费用由败诉方承担。若案件中途双方达成和解，按阶段区分保留费用：答复前和解，评估员最多保留总额1000美元；答复完成后、裁决出具前和解，评估员最多保留总额2000美元，对应保留金额由双方协商平摊。

特点：  

①仅适用于美国发明专利，外观专利和非美国专利不适用；  

②保密性强，亚马逊不参与裁决，由独立律师评估，评估员判定侵权成立时可无需提供裁决理由；判定不侵权才出具简要理由，参与方不得质询评估员；  

③费用由败诉方承担，胜诉方可全额退款；若中途和解，评估员将按阶段保留总额1000‑2000美元，该金额由双方协商分摊。

在亚马逊上，专利侵权投诉主要有以下途径：  

1. 常规侵权举报：通过“Report a Violation”提交侵权证据，但处理结果依赖平台审核，存在主观性；  

2. TRO起诉：流程复杂、需双方协商和解、耗时长（约2年）、成本高（律师费可达数万美元）；

3. 亚马逊中立专利评估程序（APEX）：由中立律师裁定，时效更短，成本更低，成功率更高，具有强制性。

首先，常规投诉是由亚马逊平台审核，带有很强的主观性。小瓜相信在座的卖家朋友们经历过明明对方产品与我方专利一模一样，实打实的侵权产品，但平台就是判定不侵权。小瓜日常遇到过不少这类案件，由此可见亚马逊平台是在日常侵权投诉审核中是带有很强的立场性和主观性的，对非本地卖家来说相对没那么友好。

其次，常规投诉虽然可以提交美国发明专利投诉，但平台审核人员缺乏专利技术比对能力，大量发明专利投诉会被驳回；只有持有法院/ITC在先侵权裁决的投诉，平台更容易采信。

因此，针对复杂美国发明专利纠纷，亚马逊中立专利评估程序（APEX）性价比更高。

1.专利要求：需持有有效的美国发明专利；  

2.发起人资格：

专利权人、代理人或独家被许可人；  

3.投诉限制：

单次最多投诉由原先的20个ASIN缩减至最多10个ASIN，涉及不超过4个卖家。

4.在先裁决限制：

如果法院或ITC已经出具生效裁决，认定涉案被控产品落入本专利保护范围，则无法发起本次APEX评估。

如果某一专利存在正在审理的诉讼案件，并且该专利正处于拟议评估或实际评估过程中，亚马逊可能会决定暂不启动或暂停评估工作，直至该诉讼案件结束。

1.发起投诉：

专利权人提交《亚马逊发明专利中立评估协议》，列明专利号、ASIN等信息并进行缴费；  

2. 卖家响应：被诉卖家需在3周内选择参与评估（签署协议并缴费）或放弃（Listing强制下架）； 

3. 书面论证：  

①专利权人14天内提交侵权证据；  

②被诉卖家14天内答辩；  

③专利权人7天内补充答复；  

4. 评估结果：

14天内公布，亚马逊根据结果强制下架或保留Listing。

1. 评估侵权风险：  

①比对产品与专利权利要求，确认是否侵权；  

②核查专利有效性（如年费缴纳状态）。 

2. 选择应对策略：  

①参与评估

支付5000美元，提交不侵权证据（建议委托美国专利律师）；  

②和解谈判

3周内与专利权人达成授权或赔偿协议；  

③法院诉讼

向联邦法院提起“确认不侵权之诉”，暂停APEX程序；

 ④放弃应诉

Listing直接下架，但无其他处罚。  

3.关键点：  

①库存管理：

若产品热销且库存多，建议应诉争取时间；  

②长期规划：

若评估判断产品落入专利保护范围，可考虑产品改进或启动专利无效宣告。