2025年10月24日更新
原告奥斯汀·怀特（Austin White）的律师已提交动议，自愿撤销针对Etsy的索赔，这可能表明双方已达成相互接受的和解。
同一家律所上个月还撤回了另一原告对Bonanza提出的类似索赔，这也可能表明在该诉讼中达成了和解。
尽管许多律师事务所仍在通过这些像素追踪诉讼取得成功，通常以和解避免庭审，但该策略在不久的将来可能会面临新的挑战。一些法官最近表现出怀疑态度，不愿将CIPA应用于互联网通信，导致部分案件被驳回。
Etsy正面临一起拟议的集体诉讼，指控该公司允许第三方通过像素追踪器从网站用户处收集个人信息。
在7月3日向北加州联邦地区法院提起的诉讼中，原告奥斯汀·怀特声称Etsy通过使用Google、Meta和Microsoft等第三方运营的像素追踪器违反了加州隐私入侵法（CIPA）和其他州法律。
根据诉讼文件：
通过追踪器，第三方收集详细的用户信息，包括IP地址、浏览器和设备类型、屏幕分辨率、操作系统、访问页面、会话持续时间、滚动深度、触摸动作、点击行为、引用URL、唯一标识符（如Cookie和广告ID），以及基于IP的位置信息。
这些信息用于行为画像、广告定向、跨设备追踪以及参与实时广告拍卖（统称为“用户信息”）。
由于Trackers会捕获并传输用户的IP地址、完整页面
URL、引用标头、设备标识符以及其他非内容元数据，它们的功能类似于“笔式记录器”和/或“陷阱追踪设备”。
White表示，他和其他潜在的集体诉讼成员并未“同意安装、执行、嵌入或注入”这些追踪器，也并未“期望其行为数据以这种方式被披露或变现”，并指控像素追踪器违反了CIPA，因为这些追踪器属于未经同意或法院命令即被禁止的陷阱追踪设备。
该诉讼旨在涵盖所有浏览器中安装或受影响的追踪器的加州居民，并要求法定损害赔偿、禁止投诉中所指称行为的禁令，以及律师费和成本。
多家律师事务所也在调查针对eBay的类似潜在索赔，但实际诉讼尚未提起。
更新：对Etsy提起诉讼的同一律所还向Bonanza市场提起了几乎相同的诉讼。
针对Etsy的案件是White v. Esty Inc., N.D. Cal., No. 4:25-cv-05644