更新于2025年12月9日
Poshmark撤销了近期下架“批量分享”工具的决定，但在信息流和发现机制的变更仍在实施的情况下，这会产生实际影响吗？
一、批量分享功能突遭下架引发卖家混乱
本周，随着新管理层将重心更多地放在销售上，而非公司创立之初的社区理念上，Poshmark突然移除了“批量分享”选项，令卖家陷入混乱。
注意到App中已无法使用批量分享功能的卖家联系了客服以获取信息，因为Poshmark博客或其他公开渠道并未发布关于该功能停用的公告——而客服的回复明确表示，Poshmark并不打算恢复该功能。
感谢您的联系！我们最近移除了“批量分享”工具，这是为了简化销售流程，并专注于真正能帮助您提升销量的举措。
您仍然可以单独分享商品列表，以便突出特定物品，但无需频繁进行批量分享。相反，我们鼓励您专注于以下能产生最大影响的行动：
- 及时回应买家的报价。
- 向点赞用户发送报价，将兴趣转化为销量。
- 定期进行降价以保持竞争力。
- 按时发货。
- 避免取消订单，以保持良好的卖家记录。
这些核心举措有助于提升整个市场的曝光率和转化率。
我们相信，这一改变将帮助您的商品触达更多有购买意向的买家，并使销售过程更加高效。
二、卖家强烈抗议：质疑平台战略转向与付费推广
卖家们纷纷在社交媒体上表达他们对这一变化的沮丧和震惊，包括一篇迄今为止已获得超过100条回复的Reddit帖子，有人建议在对Poshmark应用留下负面评论时说明他们对此变化不满的原因。
请大家考虑在Google商店和Apple商店的Poshmark App页面留下1星差评，以明确表明最近的这些变化对卖家和买家都造成了伤害……
...感觉平台的战略方向正由那些不支持长期卖家群体的优先事项所驱动。大力推广特定商品类别，并逐渐放弃构建该市场的核心功能，令人失望且脱离实际。
有人称，他们认为 Poshmark 有意移除分享工具，试图迫使绝望的卖家在“Promoted Closets”（推广衣橱）上花费更多资金。
而另一些人则认为，此举旨在让用户在应用中花费更多时间并参与更多活动，以帮助韩国母公司Naver（该公司于2023年收购了Poshmark）让投资者满意。
他们喜欢你手动分享。这更耗时，能让你留在应用内。向投资者展示活跃参与度。当你剥夺从 Posh Ambassador 到 Kindergarten 状态的核心权益时，你是在侮辱商业专业人士。
我发现他们的策略具有侮辱性，甚至构成了对我最初注册时所签协议的违约。这很荒谬，我甚至想要回他们从我辛勤工作中赚取的所有钱。我觉得他们很懒惰，并且正在走向 Temu 的模式。
三、高管团队大换血：创始人相继离职加剧担忧
他们可能说得有道理——Poshmark 联合创始人兼首席执行官 Manish Chandra 最近卸任，将领导权移交给执行董事长、Naver 投资总裁 Namsun Kim。这一举动加剧了卖家的担忧，即公司正背离其创立时的社区精神。
其他联合创始人、工程高级副总裁 Chetan Pungaliya 和卖家体验高级副总裁 Tracy Sun 今年也已离开公司，目前仅剩一名原始创始人、首席技术官 Gautam Golwala 仍在公司任职。
四、算法变革削弱社区功能：分享不再影响可见性
此举发生在 Poshmark 宣布对平台上的信息流可见性和发现机制进行重大变革不到一个月后，这些变革也弱化了分享和其他以社区为中心的功能，转而强调建立信任的因素、在网站上保持活跃和响应能力，以及准时发货。
作为这些变革的一部分，Poshmark 表示分享和关注仍将是用户体验的重要组成部分，但方式有所不同：
- 分享被视为一种活动，并会在搜索结果的“刚刚分享”排序中刷新您的商品列表。
- 分享他人的商品仍然是支持社区的一种方式，但它不再影响商品在动态中的可见性。
- 关注有助于您与社区保持联系，但不会影响买家发现您商品的方式。
五、历史教训与现实困境：卖家反馈影响力减弱
Poshmark 是否会回应卖家对批量分享功能被取消的愤怒，目前尚不清楚。
过去，管理层通常对用户反馈非常敏感，例如在去年初就迅速撤销了新推出的费用政策，当时显然买家和卖家都对变更感到不满。
但随着 Naver 在过去一年中加强控制并规划领导层过渡，卖家情绪似乎对争议性变更的影响力越来越小，尽管遭到大量反对，“过度上架移除”政策仍然得以实施。
目前，一些卖家表示，如果他们尚未更新应用，仍能在应用中访问批量分享功能；此外，通过桌面或移动浏览器上的网页端体验而非应用本身，该功能可能仍然可用。
您如何看待 Poshmark 在应用中取消批量分享选项以及公司新管理层做出的其他近期决定？请在下方评论中告知我们！