Etsy宣布推出旨在“推进”可持续性的新举措，并将重点扩大为“更明确地纳入生物多样性”。然而，随着新政策禁止销售由动物皮毛制成的产品，卖家是否会成为这场企业公关活动的最大受害者？
在这份充满行业术语的新闻稿中，Etsy明确表示正在“演变”其关于某些动物衍生材料的市场政策。
演变我们的市场政策：这项工作已经在指导我们更新《家庭规则》，包括改变我们对某些动物衍生材料（如主要为获取毛皮而猎杀的动物皮毛）的处理方式。
Etsy的动物产品政策页面今日进行了更新，提供了更多细节。尽管禁止动物皮毛的规定实际上要到2026年8月11日才会生效，但除了禁止销售濒危、受威胁或处于风险中的野生动物产品的规定外，该政策现在还包括关于使用动物皮毛的产品部分：
动物皮毛产品
除了禁止使用濒危和受威胁物种制成的产品外，Etsy还禁止使用或含有主要为获取毛皮而猎杀的动物的天然皮毛制成的产品，无论其年龄或来源如何。
这包括生皮、成品服装以及由水貂、狐狸和兔子等动物的真实皮毛制成的配饰等产品。
这不包括标本制作和副产品材料（如皮革、羊皮、羊毛或马海毛）。
重要的是，由于新政策明确指出无论年代或来源如何均适用，看来古董物品将没有任何豁免权。
目前尚不完全清楚这对卖家的全部影响。正如电子商务顾问Cindy Baldassi所指出的那样，许多因素将取决于Etsy决定多严格地执行新政策。
虽然它提到了一些特定的动物——“水貂、狐狸和兔子”——但它也指出这涵盖了“由主要为获取毛皮而猎杀的动物的天然皮毛制成或含有的产品”。这意味着主要为食物而猎杀的动物的皮毛应不被包括在内。
那么他们是如何定义这一例外的呢？这是否仅禁止从为获取皮毛而宰杀的单个动物身上获得的皮毛，还是禁止从通常因皮毛而被宰杀的物种的所有动物身上获得的皮毛？甚至有多少皮毛制品是由不通常为此目的而获取皮毛的物种制成的？我对这些都不确定。
例如，在一些文化和国家（包括拥有许多Etsy卖家的几个欧洲国家），兔子是一种并不罕见的食用动物。按照政策的措辞，作为肉类食用的兔子身上的皮毛可能不被包含在此禁令中。当然，任何在8月11日后因发布兔子皮毛商品列表而受到惩罚的人都可以就此提出论点。
此外，还有卖家质疑该公司是否考虑了不同的文化和传统，例如美洲原住民艺术。
为什么Etsy对皮毛产品的政策发生变化？
没有兔毛？那因纽特人制作的玩偶等呢？显然总部的人不知道北极圈上方根本没有牛……我完全同意不出售为获取皮毛而捕猎的动物皮毛，但在制定这项规则时似乎没有人考虑到不同的文化……
虽然Etsy将这一变化描绘为其“长期目标，即促进更具韧性和可持续性的市场”的积极和有计划的组成部分，但很可能上个月在摩根士丹利技术、媒体与电信会议上废除毛皮贸易联盟对公司演示文稿的干扰是新政策的催化剂。
Etsy的新动物皮毛产品政策将如何影响您的在线业务？请在下方评论中告诉我们！