点亮左上角 ⭐ 星标，精彩内容不再错过
导读：
“我们第一期基金IRR做到了35%，LP追着投第二期。第二期规模从2亿美金扩到了5亿，结果投了三年，DPI还不到0.3。”
2026年，超过60%的GP在第二期基金的表现显著低于第一期。LP称之为“第二基金诅咒”。第一期是运气还是能力？第二期规模膨胀后为何翻车？LP如何识别真正的“常胜将军”？
本文拆解诅咒的成因、真实案例，以及GP的破咒之道。
作者 ｜ Selina Hu
【内容提要】
诅咒三部曲：第一期天时地利人和 → 第二期规模膨胀动作变形 → 业绩回落LP失望
LP CLUB访谈纪要：
第一期IRR 40%，第二期DPI 0.2（赛道切换失败）
LP学精了：第二期只投一半，等验证
GP主动控制规模：1亿封顶，反而赢得尊重
为什么普遍：规模是业绩的敌人、运气被误认为能力、团队精力被稀释
LP避雷指南：看规模扩张幅度、问策略差异、要归因分析、观察创始人是否在一线
GP破咒之道：主动控制规模、不漂移策略、创始人坚持一线、主动披露失败归因
核心结论：第一期可能是运气，第二期才是实力。能打破诅咒的GP，不是最聪明的，是最克制的。
“我们第一期基金IRR做到了35%，LP追着投第二期。”
“第二期规模从2亿美金扩到了5亿，结果投了三年，DPI还不到0.3。LP开始问：‘你们第一期是不是运气？’”
某GP创始合伙人在LP CLUB的闭门会上自嘲，“我现在最怕听到的词就是‘第二期’。”
2026年，香港GP行业正在经历一个普遍现象：第一期基金业绩亮眼，第二期基金规模膨胀，然后业绩断崖式下跌。
LP们称之为“第二基金诅咒”。
根据LP CLUB HK团队对香港市场中小型GP的跟踪，超过60%的GP在第二期基金的表现显著低于第一期，其中近三成第二期基金的净回报甚至跑输了同期指数。
为什么第一期能赚钱，第二期就不行了？是运气，还是能力？LP该如何识别真正的“常胜将军”？
01 诅咒的“三部曲”
第一部：第一期基金，天时地利人和
第一期基金通常规模小（几千万到一两亿美元），团队精干，创始人亲自下场找项目、做尽调、管投后。加上往往赶上了某个赛道的上升期，运气+实力，IRR做到30%以上并不罕见。
LP看到业绩，蜂拥而至。
第二部：第二期基金，规模膨胀，动作变形
第一期赚了钱，GP信心爆棚。第二期规模直接翻倍甚至翻三倍。团队扩招，但核心还是那几个人。钱多了，好项目不够分，只能降低标准。
“以前我们只投行业前3的项目，第二期我们开始投前10。”一位GP合伙人坦言，“不是不想投前3，是前3的额度根本不够我们5亿美金吃。”
第三部：业绩回落，LP失望
第二期基金进入退出期，DPI迟迟上不去。LP开始质疑：第一期到底是能力还是运气？
更糟糕的是，GP为了维持规模，开始发第三期、第四期……摊子越来越大，回报越来越薄。
02 根据LP CLUB HK团队对多位LP和GP的访谈纪要
场景一：第一期IRR 40%，第二期DPI 0.2
某香港GP，第一期基金专注投消费科技，踩中了几个明星项目，IRR做到40%。LP疯狂追捧，第二期规模从1.5亿美金扩大到4亿美金。
结果消费赛道降温，GP被迫转向企业服务，但团队不懂B2B销售周期，项目迟迟无法退出。三年过去了，DPI只有0.2。LP开会时直言：“你们是不是只会投消费？”
场景二：LP学精了，第二期只投一半
另一家GP，第一期业绩不错。第二期募资时，一个欧洲养老金LP说：“我们认可你们的能力，但为了分散风险，第二期我们只出第一期的一半金额。等你们第二期业绩验证了，第三期我们再加大。”
GP合伙人说：“当时觉得被羞辱了，现在想想，人家是对的。”
场景三：GP主动控制规模，反而赢得LP尊重
一家GP在第二期募资时，主动将规模控制在和第一期相当的水平（1亿美元），拒绝了几家LP的超额认购。
LP问为什么，GP说：“我们团队的能力边界就是1亿。钱多了，我们管不好，反而砸了招牌。”
结果第二期业绩依然稳健。第三期募资时，LP不仅没有减少，反而主动提出“可以慢慢扩，别急”。
03 为什么“第二基金诅咒”如此普遍
原因一：规模是业绩的敌人
私募股权投资的超额回报，来自于“信息差”和“资源差”。当规模扩大，GP必须投更多的项目，必然触及信息透明度更高、竞争更激烈的领域。超额收益被摊薄。
一位资深LP算过：一只1亿美元的基金，只要投出1个10倍回报的项目，就能把整体IRR拉得很高。但一只5亿美元的基金，需要投出5个这样的项目。难度不是线性增长，是指数级增长。
原因二：运气被误认为能力
第一期基金的成功，往往有市场Beta的成分。比如投了消费赛道，恰好赶上消费升级；投了科技赛道，恰好赶上AI热潮。
但GP容易把Beta当成自己的Alpha，第二期继续押注同一赛道，结果风口过了。
原因三：团队精力被稀释
第一期基金，创始人亲自看每一个项目。第二期规模大了，创始人开始“放权”给投资经理。但投资经理的经验、判断力、人脉，和创始人不在一个量级。
“我们投的GP，第二期基金的项目，明显比第一期质量差。”一位LP代表说，“因为创始人不再看项目了，都在忙着募资和PR。”
04 LP的“避雷指南”：如何识别真本事
第一条：看第二期基金的规模扩张幅度
如果第一期1亿，第二期直接跳到5亿，要警惕。合理的规模扩张应该在50%-100%之间，而不是300%-500%。
第二条：问GP“第二期和第一期的策略有什么不同”
如果GP说“差不多，就是钱多了”，危险。如果GP说“我们收缩了赛道、提高了投资标准、增加了投后团队”，说明他们认真思考过。
第三条：要求GP披露第一期的“归因分析”
哪些项目贡献了大部分回报？这些项目是GP自己找到的，还是别人送上门？是早期介入，还是跟投？归因分析能帮LP区分“能力”和“运气”。
第四条：观察GP创始人是否还在“一线”
如果创始人已经开始“当老板”，不再亲自看项目、跑尽调，那第二期基金的业绩大概率会下滑。
一位LP的尽调标准很直接：“创始人还在不在投委会？他每年看多少个项目？他亲自带队做尽调的比例是多少？这些数字比IRR更能说明问题。”
05 GP的“破咒”之道
第一条：主动控制规模，别被LP架着走
LP追着给钱，GP很容易飘飘然。但聪明的GP会主动设限：“我们第二期规模不超过1.5倍。”短期看损失了管理费，长期看保住了口碑。
第二条：不要“漂移”策略
第一期投消费，第二期因为消费冷了就去投科技，这是大忌。LP投你，是因为认可你的赛道专注度。策略漂移是LP最怕的事。
第三条：坚持“创始人在一线”
无论规模多大，创始人必须亲自看项目、做尽调、管投后。这是GP最核心的竞争力，不能外包。
第四条：主动向LP披露“失败归因”
第一期赚了钱，GP喜欢讲成功故事。但聪明的GP会主动讲“我们错过了什么”“我们做错了什么”。这反而能赢得LP的信任——说明GP有自知之明，不是盲目自信。
写在最后：诅咒可以打破
一位成功穿越了三期基金的GP老兵说：“第二基金诅咒的本质，是GP对自己能力的高估和对市场周期的误判。能打破诅咒的GP，不是那些‘最聪明’的，是那些‘最克制’的。”
对于LP而言，不要被第一期的IRR冲昏头脑。问清楚：这钱是怎么赚的？还能不能再赚一次？
对于GP而言，第二期基金是真正的“成人礼”。过了这一关，才算真正证明了自己。
LP CLUB HK团队建议：在评估GP时，把“第二期基金业绩”的权重提高到50%以上。第一期可能是运气，第二期才是实力。
欢迎关注LP CLUB HK公众号，获取更多行业深度内容。
欢迎关注LP CLUB HK公众号，获取更多行业深度内容。
往期推荐：
家办掘金港股IPO：一级半市场的“确定性套利”之道
香港家办正在疯狂抢筹港股基石和锚定投资
顾问委员会：LP手里唯一能让GP“低头”的平台？
LP尽调中的“死亡问题”：答错即出局
GP的“退休潮”：创始人老了，基金怎么办？
*本文仅代表作者个人观点