中国海博会系列对话｜康奈尔大学教授格林：气候、技术与地缘重构正在重塑海洋产业逻辑

问题｜关于从海洋理解气候变化

为什么说海洋已经成为理解气候变化的核心系统？

海洋在地球气候系统中承担着最为关键的“能量与碳汇缓冲器”角色。

目前，超过90%的额外热量被海洋吸收。这意味着，我们今天所经历的气候变化，其最核心的物理过程实际上首先发生在海洋内部，而不是大气中。

海洋不仅吸收热量，也吸收了大量的二氧化碳。这在短期内减缓了大气变暖速度，但从长期看，也引发了一系列系统性变化，包括海洋酸化、环流结构调整以及生态系统的全面重组。

如果我们只观察地表气温，而忽视海洋内部的能量再分配过程，就无法真正理解气候系统的演化路径。换句话说，海洋不再是气候变化的“背景变量”，而是决定未来气候走向的核心系统。

问题｜关于海洋变暖的影响

海洋变暖正在如何影响全球生态与经济系统？

海洋变暖的影响具有全球同步性，并且正在加速显现。

首先，海洋生态系统的空间格局正在经历重构。为适应水温变化，许多鱼类和海洋物种正向更高纬度迁移。这不仅改变了原有的自然生态格局，也正在重塑全球渔业资源分布与国家间的产业竞争结构。

其次，极端海洋热浪事件频发，对珊瑚礁生态系统、近海渔业资源以及水产养殖体系造成快速冲击。更为严峻的是，这种生态破坏往往具有不可逆性与累积效应。

第三，全球海洋环流系统可能出现结构性调整。一旦关键环流发生变化，将引发全球气候系统级联反应，包括全球的降水格局、风暴路径以及区域气候的长期稳定性。

从经济层面来看，这些变化正在直接重塑风险结构。受此影响，渔业捕捞、国际航运、港口运营、海上保险以及沿海基础设施投资等核心领域，正进入一个充满更高不确定性的新周期。

问题｜关于科学如何支持治理与决策

在蓝色经济快速发展的背景下，科学如何支持海洋治理与产业决策？

蓝色经济的可持续发展，必须建立在科学驱动的决策体系之上，否则增长本身可能会放大长期风险。

首先，需要构建更加完整、连续的全球海洋观测体系。只有基于长期、高质量的数据支撑，才能识别海洋环境的演变趋势，而不是被短期极端事件所误导。

其次，科学研究必须更深层地嵌入政策制定体系。现代海洋治理不应局限于传统的经验判断，而应转向基于模型模拟、风险评估与多情景预测的前瞻性决策机制。

第三，海洋产业体系也必须引入科学约束与量化评估工具。无论是渔业资源开发利用、水产养殖规模扩张，还是海上能源与港口等基础设施建设，都需要将生态承载力与气候风险纳入投资与运营逻辑。

从根本上说，科学的价值不仅是解释过去，更是帮助人类社会在高度不确定的环境中做出更稳健的战略选择。

问题｜关于海洋韧性建设的全球合作

在全球合作层面，如何推动更具韧性的海洋未来？

海洋是一个典型的全球共享系统，其变化不受国界约束，因此任何行之有效的治理都必须建立在国际合作基础之上。

首先，需要加强跨国数据共享与联合观测体系建设。通过打破信息壁垒，使不同国家能够基于同一科学基础理解海洋变化。

其次，应推动气候政策与海洋政策的深度融合。海洋系统不应再被孤立地视为单一的环境议题，而应被全面纳入各国的国家气候战略、能源战略与经济发展规划之中，实现跨领域的统筹治理。

第三，蓝色经济的发展必须兼顾效率与公平。对于发展中国家而言，海洋既是发展机遇，也是气候风险来源。因此，国际合作应重点提升其海洋科学研究、技术应用与风险管理能力。

放眼未来，海洋治理的本质，是全球共同应对气候变化宏大叙事中的关键一环。谁能更深刻地洞察并掌握海洋系统的变化规律，谁就能在未来的蓝色经济全球格局中，占据更具主动性与前瞻性的战略高地。

在这一进程中，诸如中国海博会这样的国际合作平台价值日益凸显。它们正日益成为连接科学认知、产业实践与全球合作的重要交汇点，为国际社会探讨海洋未来、推动协同演进提供不可或缺的现实空间。