很多卖家最大误区：以为只要不卖同款衣服就没事。
本案保护客体：品牌官网模特商业摄影图。
原告主打潮流女装，多款裙装很适合毕业、宴会等各类活动场合，款式丰富，在海外拥有较高人气。原告还没公开被告名单，但从起诉书上来看，涉案店铺约有235家。售卖女装、使用女装图片的跨境卖家，需要仔细核查店铺使用图片，做好自查规避版权侵权风险。
案件信息：
立案时间：2026-10-07
案件编号：26-cv-02192
原告人：TSF HOLDINGS PTY LTD
维权产品：TSF女装
代理律所：Ference
维权类型：版权
很多女装卖家容易踩坑的误区：
✖ 以为只是款式相似不算侵权
✖ 直接搬运官网模特图、产品实拍图，忽略图片版权
✖ 照搬服饰印花图案、原创设计纹样，落入版权保护范围
涉案版权：
本案涉及VA 2-516-990、VA 2-516-985和VA 2-516-987三项版权登记，覆盖Elenor、Allie、Atticus、Aveda、Magdalena、Charlize、Latina、Skyla等多款女装。
涉案被告画像，哪些卖家会被拉入本案？
1. 亚马逊、Temu、Walmart、独立站女装铺货卖家：直接搬运That’s So Fetch官网模特图、产品图做Listing主图/副图/细节图。最主要被告群体。
2. 国内供应链工厂：把TSF模特图放到供货页面，给到跨境卖家，属于间接侵权风险，也可能被起诉。
3. 二次剪辑、截图、调色、加滤镜、裁剪局部图片的卖家：不要以为改一下图片就安全，版权保护保护独创性表达，简单修改无法规避实质性相似。
4. 少量铺货：哪怕只上架1条链接、只使用1张原图，同样会被列为被告。
⚠️ 划重点：卖同款衣服≠侵权；用人家模特照片=侵权。如果你自己实拍模特图，哪怕衣服版型高度相似，在本案版权诉由下，不会构成版权侵权（但依然有商标、虚假宣传风险）。
过去跨境女装侵权以商标、外观专利为主；现在 Ference 这类律所，优先选择摄影版权批量起诉。核心优势：
1. 摄影作品版权登记简单、成本低；
2. 网络取证便捷，爬虫批量抓取全平台图片；
3. TRO禁令起效快，资金冻结威慑力强；
4. 批量案件一次性起诉几十上百个卖家，诉讼成本摊薄，盈利模式成熟。
该案不是孤立个案，是网红女装品牌利用图片版权收割跨境铺货卖家的延续。女装卖家必须把图片版权风险，提升到和商标同等优先级，而不是只关注产品版型。
总结：
26-cv-02192 案件刚立案，目前处于案件初期，还会持续新增被告名单。做女装跨境的卖家，近期一定要把TSF女装纳入风险清单，尽早自查，避免店铺资金被冻结，造成不必要损失。