【科赛因维权申诉】
10月7日，宾州西区联邦地区法院受理了一起版权 TRO 诉讼，案号 26-cv-02183。原告是澳洲奢华婚纱品牌 Blanche Bridal Pty. Ltd.，通过律所 Keith & Ference（即 Ference & Associates LLC）就 6 套婚纱作品的版权，起诉在 Amazon、Walmart、Temu 销售相关商品的 64 名跨境卖家。
对婚纱、礼服、新娘配饰这类卖家来说，这一案踩中的恰恰是最容易忽略的盲区：被告的不是假货，而是"图"：你的商品主图、详情页模特图、广告素材，都可能成为侵权比对的对象。
Blanche Bridal Pty. Ltd. 是一家位于澳大利亚的奢华婚纱及礼服设计企业，由拥有伦敦 Middlesex University 女装专业背景、曾参与伦敦时装周相关工作的设计师 Helen Guo（Xiaoqing Guo）于 2015 年创立。"Blanche" 在法语中意为白色，品牌灵感源自巴黎的浪漫主义与高级定制时尚，以立体花卉、蕾丝、珠饰和修身廓形为主要特征。
原告不是小打小闹的个人艺术家，而是一家有完整产品线、业务已拓展至美国、英国、加拿大市场的品牌方。这类品牌方发起维权，往往带着清晰的授权台账和完整的版权登记。
涉案 6 套婚纱作品的版权登记号分别为 VA 2-504-061、VA 2-504-062、VA 2-504-064、VA 2-504-065、VA 2-504-083、VA 2-504-085，作品名称为 Daphne gown、Phoebe gown、Billie gown、Belle、Gaia 2.0 和 Jordyn，下证日期为 2026年5月18日。
原告主张婚纱设计图（时装插画/摄影作品）的版权，而不是某个文字商标。很多卖家的侵权自查清单只盯着"品牌名、卡通形象、明星脸"，却漏掉了"好看的设计图"。而版权保护的恰恰是"表达"本身：一件婚纱的整体廓形、蕾丝排布、花卉贴片位置、色彩搭配，只要在你的商品图或详情页里被实质性再现，就可能构成侵权。
更现实的风险点是：跨境婚纱卖家大量使用供应商提供的模特图、白底图、细节图做主图和广告素材。只要图里出现了和这 6 套婚纱近似的款式，哪怕你卖的是"同款"而非原告正品，也照样可能中招。
"图来自供应商/公开页面"不是免责金牌，不能因为商品由第三方供货，或图片来自公开页面，就当然视为获得授权。
这是 TRO 案件里最常见的抗辩误区。
美国版权法下，侵权看的是"是否未经许可复制/展示受版权保护的作品"，至于你是从哪儿拿到的图、是不是自己拍的，不影响侵权认定。供应商给的图、从 Pinterest/Instagram 扒下来的图、甚至"别人家店铺都在用"的图，源头不清就一律有风险。
对卖家而言，真正能降低风险的动作只有一个：给每一张商品主图、模特图、广告图建立来源台账：记录首次取得时间、供应商、授权文件，能溯源的才上架。
截至公开信息，本案已于 2026年10月7日立案，原告已提起版权诉讼并申请 TRO，是否获签以法院命令为准。
美国民事诉讼的答辩期通常只有 21 天。从收到平台冻结通知或法院文书那一刻起，时间就开始倒计时。
- 先保全，别急着删。
- 确认自己在不在名单里。
- 21 天内找专业律师评估。
图案好看，更要来源可靠。上架前核对授权，收到诉讼通知及时应对，才是把损失压到最低的办法。
科赛因跨境长期协助跨境卖家处理 TRO 案件，从案件分析、侵权研判、和解谈判到结案跟进，覆盖账户解冻与资金追索的关键环节。