大数跨境

被 AAAI 拒了,天塌不下来 :CVPR 截稿还有 5 周

被 AAAI 拒了,天塌不下来 :CVPR 截稿还有 5 周 机器学习和人工智能AI
2026-10-13
2


被AAAI拒了,天塌不下来。

但如果你现在还在纠结“要不要转投、转哪里、来不来得及”,接下来这几天,可能比过去三个月的修改更关键。

先对齐一个事实:
AAAI 2027一阶段拒稿通知在9月24日发出。如果你现在看到这篇,拒信已经过去两周多,不是
“刚收到”。但转投窗口还没关:

  • 距离WWW 2027摘要截止,只剩3天;

  • 距离CVPR 2027全文截止,约5周;

  • ICML 2027预计2027年1月下旬截稿,时间充裕,但需要大幅重写。

先把结论放在这里:

AAAI一阶段被拒,并不等于论文不行。
但转投目标选错、评审意见改错,才会真正浪费这篇论文。

如果你是CV方向,尤其要记住一句:
CV核心论文,优先看CVPR,不要因为WWW更近就仓促转。


一、
先做3个判断,再决定转不转


别急着改论文。先回答这3个问题:


2

你的论文被质疑的是Novelty,还是实验不充分?

3

核心贡献是CV方法,还是Web/跨学科应用?

4

5周内,你能不能完成模板迁移+补充材料+叙事重写?

如果第2问的答案是“CV方法”,主战场就是CVPR。
如果核心是Web、跨学科应用、应用场景扎实,WWW才值得优先考虑。


二、
时间线:AAAI 2027与转投窗口


按目前公开时间线:

AAAI 2027一阶段拒稿通知:9月24日发出;


作者反馈窗口:10月19日-25日;


最终结果公布:11月30日。

注意:一阶段被拒的论文没有author feedback机会。10月19日-25日窗口主要面向进入下一阶段的论文。也就是说,收到一阶段拒信,你手上大概率已经看到了全部评审意见。


你眼前最紧迫的转投目标:
会议
关键截止
准备期
WWW 2027

摘要10月18日

全文10月25日

摘要只剩3天
CVPR 2027

摘要注册11月10日

全文11月16日

约5周
ICML 2027

预计2027年

1月下旬截稿

时间充裕

但需大幅重写




WWW摘要注册必须使用真实有效的标题和摘要,不能填占位内容。如果你还没注册WWW摘要,今天就是决策截止日。

但如果你是CV核心论文,先别被“WWW只剩3天”带跑。
CVPR还有约5周,这才是CV方向更稳的主战场。


三、
AAAI录用率17.6%——被拒是常态

据Paper Copilot等公开统计:

  • AAAI 2025:投稿12,957篇,录用3,032篇,录用率23.4%;

  • AAAI 2026:投稿23,680篇,录用4,167篇,录用率17.6%。

投稿量一年暴增82.7%,录用率下降近6个百分点。
这意味着每6个投稿者中,只有约1人收到录用通知。

用AAAI 2026的数据看趋势:2027竞争只会更激烈。
被AAAI拒,不代表你的研究没有价值。但在AI顶会竞争白热化的当下,它确实是大多数优秀成果要经历的周期。


四、
你的AI review,哪些意见值得改?

据公开信息和部分作者反馈,AAAI 2027一阶段出现AI辅助评审。无论其权重如何,转投时优先处理人类评审的负面意见,才是核心。



可参考的策略框架
1、类评审的实质性方法论批评:必须认真改。

这是转投的核心改进点,不要回避。

2、AI review指出的格式/引用问题:快速修复即可。

权重低,别花太多时间。

3、AI review的“幻觉”批评:忽略,但要对照人类评审。

如果人类评审也提到类似问题,那就必须处理。

4、要求补充新实验:解释已有证据为何足够,而不是承诺新实验。

转投后若进入rebuttal,多数会议也不鼓励靠新结果解决问题。重点是解释已有证据。补充实验可以做,但优先放supplementary,不要把所有希望押在新实验上。


关键认知:
AI review虽然不参与最终决策,但它在转投时是一个免费的“论文诊断工具”。把它和人类评审对照阅读,能帮你快速判断这篇论文的“硬伤”在哪里。


五、
WWW vs CVPR:CV方向到底怎么选?

这不是“哪个会议更好”的题,而是“我的论文在哪个会议的评审语境下更有竞争力”的题。


情况1:


Novelty被质疑,但应用场景扎实

如果核心贡献是CV方法,优先CVPR。
如果核心是Web/跨学科应用,WWW容忍度更高,可考虑WWW。

情况2:


实验被指不够充分,但方法论有亮点

CVPR有supplementary和rebuttal机制,可以用补充材料回应审稿人关切。
对CV方向来说,这通常比仓促转WWW更稳。

情况3:


写作清晰度或framing问题

WWW和CVPR都要求比AAAI更紧凑的表达。你需要重写introduction的叙事逻辑,而不是只改格式。

情况4:


方向本身不匹配AAAI

与其改论文,不如换会议。

  • CV核心 → 优先CVPR;

  • Web/跨学科应用 → 考虑WWW;

  • 时间充裕、需要大改 → 等ICML。

六、
给你准备了一份CV方向转投资料包

研梦非凡团队整理了一份 《AAAI被拒→CVPR 5周转投包》 ,专门给CV方向被拒后准备转投的研究者,包含:

📅 AAAI→CVPR 5周倒推日历
以9月24日拒稿通知为起点,标注CVPR摘要注册、全文截止、supplementary准备节点。

📋 Review优先级诊断表
把人类评审实质性批评、AI格式/引用问题、AI幻觉批评分类,给出“必须改 / 快速修 / 可忽略”的判断流程。

🔧 AAAI→CVPR LaTeX模板迁移清单
页数差异、格式迁移、参考文献、附录、supplementary checklist。

🧩 CVPR supplementary/rebuttal话术模板
实验不足、novelty被质疑、写作不清等常见问题的回应框架。

📊 CVPR vs WWW决策树 + 录用率数据简报
AAAI近两年录用率趋势,CVPR、WWW、ICML历史数据对比。

🔒 评审意见脱敏清单
告诉你哪些信息必须删掉再发,避免评审保密和未发表信息风险。

扫码添加助教,回复【CVPR】
免费领取完整资料包


前50名可额外获得1次评审意见优先级诊断,帮你判断转CVPR还是等ICML、哪些必须改、哪些可以策略性忽略。

评审意见请先对论文标题、作者、单位、链接等敏感信息脱敏;不要发送未发表全文。

如果你偏Web/跨学科应用,也可以回复 【WWW】 领取WWW转投包。

资料包解决的是“通用问题”。但每个被拒论文的情况都不一样:

  • 你的review具体说了什么?

  • 这篇论文更适合CVPR还是等ICML?

  • 如果转投,哪些批评必须认真改、哪些可以策略性忽略?

  • 补充实验到底要不要做?做了放正文还是supplementary?



研梦非凡提供 AAAI评审意见分类诊断服务

把你的AI review和人类评审发给我们,由有AI方向顶会发表经验的导师帮你做转投前的意见优先级排序和目标会议匹配建议。

<<< 左右滑动见更多 >>>

扫码回复【CVPR】领资料包
需要个性化诊断,再让助教帮你预约导师

有了导师的经验加持,能少走80%的弯路!

科研从来不是单打独斗,善用导师资源,才能让每一步都走得更稳、更准~Accept才能是你的!

(部分学员中稿喜报)

(部分学员好评图)

【扫码获取accept通关秘籍】


研梦非凡

正规机构保障:背靠研途考研,深耕教育十余年,重交付、重口碑是我们一贯的理念,大公司将为你的科研之路和自身权益全程保驾护航!担心机构不正规?扫码联系学长,可查看公司完整资质,放心选择。

滑动查看更多公司信息

郑重声明:不dai写

AAAI 拒稿不是终点,是转投路线图的起点。WWW 摘要截止在即,CVPR 还有约 5 周。今天做决定,比明天纠结更有价值。

【声明】内容源于网络
0
0
机器学习和人工智能AI
让我们一起期待 AI 带给我们的每一场变革!推送最新行业内最新最前沿人工智能技术!
内容 419
粉丝 0
机器学习和人工智能AI 让我们一起期待 AI 带给我们的每一场变革!推送最新行业内最新最前沿人工智能技术!
总阅读7.5k
粉丝0
内容419