这家由AI驱动的个人知识库团队，正在回答一个核心问题：当AI走进笔记，写下第一行字的瞬间，能否生成一张能与你对话的卡片？
黄裴宜
墨行团队，右一为黄裴宜
武汉市启途信息科技有限公司 创始人 / CEO
深耕AI驱动的个人知识管理与智能笔记领域，主导墨行笔记从产品理念、技术架构到生态合作的全链路设计与落地。
您最初是怎么走上“做笔记软件”这条路的？
墨行想解决的，不是“怎么把笔记记得更好”，而是怎么让人与AI的交流，沿着自己的思维不断生长。
现在大家用AI最常见的方式还是对话框，但人的思考不是线性的，常从一个问题同时延伸出三四个方向。我们发现很多AI学习产品解决了“回答问题”，却没解决另一件事：怎么把大量对话，最终沉淀成属于自己的结构化知识框架。
于是我们反过来——不让用户围绕AI的回答组织思想，而是让AI围绕用户的思想结构工作。这就是墨行最开始的出发点。
墨行口号是“让笔记活起来”，用一个具体场景演示？
选一个最普通的场景：制定旅行计划。传统AI里你要分别问交通、酒店、景点，最后得到一条长聊天记录，再自己整理成文档。
但人的思维不是这样：旅行计划是中心节点，向下分成交通、住宿、行程、预算等分支，分支还能继续分。“让笔记活起来”不是多点动画，而是这份笔记能继续生长、分叉、交互，AI始终知道你正在思考结构中的哪一部分。
第一次看到自己的想法从一个问题，逐渐长成一棵完整的思维树，是墨行目前最有代表性的体验。
动态HTML交互卡片如何平衡“惊艳”和“够快不卡顿”？
效果再惊艳，每次等很久，体验也会受影响。墨行从两个方向解决。
一是模型选择：交互卡片这类任务不是模型越大越好，要在速度、代码能力与稳定性间找平衡，墨行用DeepSeek V4 Flash，Token生成够快、能力也够。
二是尽量不让AI每次从零写——我们用一套提示词体系和验证过的组件预设，让AI在成熟结构上修改。用户最终感受到的不是“AI写了多厉害的代码”，而是点下去很快就能用。
高校师生和笔记新手的需求差异很大，墨行怎么取舍？
取舍很明确：易用性优先，但易用不等于功能简单。无论新手还是老手，第一次打开都能很快知道怎么用，靠足够简洁的UI和清晰的交互逻辑实现。
AI还有一个重要价值：降低复杂功能的使用门槛。功能可以很复杂，但用户不必学复杂操作，直接用自然语言表达目的即可。
“专业”和“新手友好”不是矛盾。底层能力足够强，用户感受到的操作足够简单，这是我们会长期坚持的取舍。
同时押注三条线，目前看哪条最有可能率先跑通？
我们更集中在iPadOS生态。开发者、极客用户偏爱开放甚至开源的软件，订阅制对他们不是最自然的模式；而iPadOS用户更看重完整性、易用性和设计体验——下载即用、马上解决一个具体问题，这恰好是我们最想打磨的能力。
至少现阶段，iPadOS最值得优先跑通；开发者社区和高校仍很重要，但更多承担早期用户、产品反馈与传播的角色。
在强敌环伺的赛道里，墨行的护城河是技术、产品，还是用户关系？
我现在更愿说是产品，以及我们对用户真实使用场景的理解。单纯技术上很难长期成为护城河，模型能力进步很快，今天难实现的功能几个月后很多团队都能做。
墨行更关注的是：用户第一次打开，能否马上理解、马上开始使用，并感受到和传统笔记的区别。真正想积累的，不是某个别人无法复制的功能，而是围绕新交互方式，持续理解用户怎样思考、学习、协作。
护城河来自三件事的组合：足够简单的产品体验、围绕结构化思考的交互方式，以及长期积累的使用习惯。
假设一年后再复盘，最希望墨行在哪件事上被外界提起？
墨行首先是个学生创业团队。学生创业反应快、离新技术近，但最大短板是缺商业化经验——“产品好”和“成为一门生意”是两回事。
如果一年后再复盘，我最关注的不是又做了多少新功能，而是有没有找到适合的商业化路径：用户为何付费、谁最愿付费、什么渠道稳定获客。
若大家提到墨行，不仅是一款学生做的AI笔记，更是一个把产品一步步推向市场、验证商业模式的案例，这对我比单纯做出某个功能更有意义。
后记
下一代笔记的竞争，不只看“AI有多聪明”，更取决于它能否真正理解你正在写什么、又想让谁看见什么。
从一行笔记出发，回到知识与思考本身。
— OPC 创始人专访 · 第七期 —