↓ 点击下方卡片关注 ESG企业家俱乐部 ↓

2026年，碳核算已经从“企业可选技能”变成硬性生存门槛：1月1日起，欧盟碳边境调节机制（CBAM）进入正式执行期，进口商要为商品隐含排放购买证书，拿不出经核查的实际数据，就得按欧盟设定的默认值计税——默认值还会逐年加价，2026年加10%、2027年加20%、2028年起加30%。

7月1日起，国家标准GB/T 32150-2025《工业企业温室气体排放核算和报告通则》正式实施，替代2015年版，成为国内工业企业核算与报告的“总纲”。

这篇指南用四步讲清一套能落地、能核查的核算流程：算什么、怎么算、算得准、查得过。

今日重磅福利

24个行业温室气体排放核算方法与报告指南

国家发改委针对24个重点行业出台的碳核算规范

碳核算三大核心标准汇总

轻松学会企业、产品生命周期、价值链碳排放计算

企业碳管理实用资料汇总

碳管理师知识手册+公式秘钥+碳管理指南

扫码回复【核算29】即可获得

（内部学员联系专属辅导员即可）

01

核心公式：

所有核算的数学基础

先记住一个结论：无论你用国内GB/T 32150-2025，还是国际GHG Protocol，所有碳排放核算都绕不开同一个公式——

温室气体排放量 = 活动数据（AD）× 排放因子（EF）× 全球变暖潜能值（GWP）

公式里三个要素，一个都不能含糊。

活动数据（AD），是导致排放的实际活动量，来源是能源报表、采购发票、电表水表记录和生产台账——最常见的错误是单位不统一、凭证缺失、估算没有依据。

排放因子（EF），是单位活动量对应的排放量，必须用生态环境部发布值、国家温室气体清单指南或IPCC默认值等权威来源——最忌讳自编、来源不明、用了过期数值。

GWP值，是把非二氧化碳气体折算成二氧化碳当量的系数。

这里有个常见误区：

GWP取值随评估报告版本变化，IPCC第五次评估报告（AR5）中CH₄=28、N₂O=265，而第六次评估报告（AR6）已更新为CH₄约27—30、N₂O=273。核算时用哪个版本，取决于所依据的标准，不能混用。

三个要素之外，还有三条铁则：

排放因子实测优先、无实测用官方值、严禁自编；

活动数据全程留痕，原始凭证至少保留5年；

单位必须统一——电量用MWh、热量用GJ、燃料用吨或立方米。

02

边界设定：

先“画圈”再核算

公式记住了，下一步不是急着找数据，而是先“画圈”：确定哪些排放算你的。

边界不清，后面全错。

边界分两层

第一层是组织边界，回答“集团、子公司、合资企业里，谁的排放算我的”。

国际通行的框架是GHG Protocol规定的两种合并方法、三种操作方式：

股权比例法，按企业所持经济权益（通常即持股比例）核算，持股50%就核算50%的排放，与是否控股无关；

控制权法下分财务控制法与运营控制法——财务控制法，谁能指导运营的财务与经营政策，谁将其财务控制范围内的排放100%计入，通常与企业财务报表合并范围一致；

运营控制法，谁负责日常运营管理，谁将其运营控制范围内的排放100%计入。

企业选定一种后，年度间保持一致。

举个算例：

某合资企业年度排放1000吨二氧化碳当量，甲乙双方各持股50%。用股权比例法，双方各算500吨；用运营控制法且由甲方运营，则甲方算1000吨、乙方算0。

第二层是运营边界，按排放来源划分三大范围：

范围一（直接排放），来自企业拥有或控制的排放源，如锅炉燃烧、厂内车辆、工艺排放、制冷剂泄漏，通常占总排放10%—30%，强制核算；

范围二（间接排放），来自外购电力、热力、蒸汽，通常占20%—40%，强制核算；

范围三（价值链排放），来自上下游采购、物流、产品使用与报废等全链条，按CDP等机构统计通常占企业碳足迹的70%—90%，比重最大，目前多按客户要求、ESG披露框架或监管要求逐步纳入——需注意，CBAM申报的“隐含排放”只覆盖范围一及部分行业的范围二，并不包含范围三。

两条边界一旦选定，年度间不得随意切换，更不许“东用股权比例法、西用运营控制法”——否则数据失去可比性，核查直接不通过。

03

三大范围实操核算：

每个范围怎么算

边界定好，进入正题：三大范围分别怎么算。

范围一：直接排放。

固定燃烧是最常见的来源，详细算法是：燃料消耗量 × 低位发热量 × 单位热值含碳量 × 碳氧化率 × 44/12；

实操中可简化为：燃料消耗量 × 官方排放因子。

44/12是二氧化碳与碳的分子量比值；碳氧化率默认值，固体燃料0.98、液体0.99、气体燃料0.995。

除了锅炉窑炉，还要留意三类容易漏掉的源：

厂内车辆的移动燃烧，化工、水泥等行业的工艺过程排放（原料分解产生的排放要单独算），以及制冷剂等逸散排放——制冷剂GWP值高，微小泄漏也要精确核算。

范围二：外购能源。

公式很直白：外购电量（MWh）× 电力排放因子，加上外购热量（GJ）× 热力排放因子；如果向外输出电力或热力，要足额抵扣。

这里有两个时效性要点。

一是电力因子要用最新官方值：生态环境部与国家统计局2025年12月31日发布公告，2023年全国电力平均二氧化碳排放因子为0.5306千克/千瓦时（折合0.5306吨/兆瓦时），较2022年下降1.1%，区域和省级因子另有数值，别再用旧版0.58的陈旧口径。

二是GHG Protocol范围二修订正在进行：2025年已就“小时级匹配＋可输送性”启动公众咨询，绿证等能源属性证书的抵扣条件将大幅收紧，只有PPA直购电、自建可再生能源这类能证明同时同地消纳的方式才稳妥；修订版将设分阶段实施期。

另外，出口企业要注意：

CBAM的间接排放因子分两种场景——无实际数据时使用国别默认因子，即原产国电网排放因子最近五年的平均值；有实际监测数据时（自备电厂实际监测、经核实的购电协议等），按各电力来源排放因子加权平均计算。该口径与国内核算不同，需要单独测算，避免双重计税。

范围三：价值链排放。

GHG Protocol将范围三划分为15个类别，上游8类、下游7类，覆盖采购、运输、产品使用与报废等全链条。

企业不必一次全覆盖，按三条原则取舍：

优先算占价值链排放80%以上的核心类别（如原材料采购、产品使用）；优先算企业能通过管理优化降碳的环节（如员工通勤、运营废弃物）；优先算数据易获取的类别（如商务差旅、上游运输）——实在没有数据，做保守估算并记录依据。

04

数据与单位：

算得准的关键

算得准不准，一半取决于数据和单位。

数据从哪来？

四个来源：能源报表、采购发票、电表水表记录、生产台账。

所有活动数据必须能溯源到原始凭证，至少保留5年——估算无依据、凭证缺失，是核查不通过的第一大原因。

单位怎么统一？

一套高频换算直接抄：电量，1万kWh=10 MWh，1 kWh=0.001 MWh；重量，1吨=1000千克；热量，1吉焦（GJ）=10亿焦耳，1兆焦（MJ）=1000千焦；体积，1立方米天然气约等于0.7174千克（标准状态）。

排放因子用哪些？

以官方最新发布为准，常用参考值如下（实际核算前请核对最新公告）：天然气约2.16千克CO₂/立方米（生态环境部发布值）；0号柴油约2.63吨CO₂/吨（国家温室气体清单指南）；原煤约1.90吨CO₂/吨（IPCC默认值）；外购热力约0.11吨CO₂/吉焦（区域热力企业官方值）；电力用0.5306吨CO₂/兆瓦时（2023年全国平均，公告2025年第47号）。 

一句话：

数据可溯源、单位全统一、因子用官方最新值，三者齐了，“算得准”才成立。

05

完整算例：

一家中小制造企业怎么算

纸上谈兵不如走一遍。

以某中小制造企业当月数据为例：

消耗天然气10000立方米（固定燃烧）、外购电力50000千瓦时（折合50兆瓦时）、没有范围三核心类别、没有外售能源。

范围一（天然气）：10000 × 2.16 ÷ 1000 = 21.6吨CO₂。注意单位：2.16的单位是千克/立方米，除以1000换算成吨。

范围二（外购电）：50 × 0.5306 = 26.5吨CO₂。注意先把50000千瓦时换算成50兆瓦时（1万kWh=10MWh），再乘电力因子。

企业当月总排放：21.6 + 26.5 = 48.1吨CO₂e。

整个过程只要三行算式，但每一步都藏着易错点：

kWh与MWh的换算、千克与吨的换算、因子版本是否最新。

对中小制造企业来说，从范围一、二入手把这套流程跑通一遍，就是最务实的起步。

算完先别急着报数：

把结果折算成每万元营收的排放强度，或与去年同期对比，往往比绝对值更能暴露节能空间——算例的终点不是数字，而是下一步的决策依据。

06

核算方法全景：

区域、行业、企业三层

文章开头说“算碳就是AD×EF×GWP”，主要讲的是企业层面的排放因子法。

但要真正“一文讲清核算方法”，还得知道另外两个层面的打法，以及企业层面的其他方法。

区域层面分三种视角：

生产侧，按各地区分能源品种、分行业的能耗数据乘以相应排放因子加总，是当前碳核算的数据基础；

消费侧，用投入产出模型把最终需求拉动的排放算作“碳足迹”；

收入侧，从初级投入的角度计算排放。

三者口径不同，回答的问题也不同。

行业层面

国家发改委自2013年起分三批发布了24个行业企业温室气体排放核算方法与报告指南；行业排放通常拆为直接排放、间接排放（净调入电力和热力隐含的排放）与生产过程排放三部分，钢铁、水泥、石灰、电石等行业的工艺排放要单独核算。生态环境部随后组织制定GB/T 32151系列国家标准，覆盖更多重点行业。

企业层面

除了本文主线的排放因子法，还有物料衡算法（用输入物料含碳量减输出物料含碳量做平衡）和生产工艺法（基于具体工艺与产业链长度核算），多在钢铁、化工等复杂工艺场景使用。

07

合规红线：

7条铁则＋3条生死线

会算只是第一步，能通过核查才是终点。

以下7条铁则，建议打印出来当自查表：

边界一致性（核算年度、主体边界、划定方法年度间不变）；

数据可溯源（凭证保留5年）；

生物质剔除（生物质燃烧属生物循环碳，不计入企业总排放，误算会让结果虚高）；

单位全统一；规避重复计算（外售能源足额抵扣，集团不重复叠加子公司）；

规避重复计算（外售能源足额抵扣，集团不重复叠加子公司）；

温室气体全覆盖（CO₂、CH₄、N₂O统一折算为二氧化碳当量）；

范围三理性取舍（中小微先算核心类别，不能因难直接放弃）。

在此基础上，还有三条“生死线”，踩线即违规：

第一条，边界方法不得随意切换。确需变更要提前公示并说明原因，保证数据可比。

第二条，范围二绿电抵扣必须真实消纳。仅购买绿证未实际消纳就宣称“零碳电力”，在新规下不仅不认，还可能被认定为数据造假；稳妥做法是PPA直购电或自建可再生能源，并提供小时级、区域级匹配证明。

第三条，数据质量可核查、可追溯。凭证、因子来源、估算依据一样都不能少。

踩线的后果很直接：核查不通过、税务惩罚、出口受限，之前的核算全部白做。

写在最后

回到开头那个问题：第一步到底干什么？

答案是，先画边界、再留痕迹、后算数字。

对中小微企业，从范围一、二入手，把凭证留全、单位统一、因子用最新值，就是最稳的起步；对出口企业，同步布局范围三和CBAM口径，越早越主动。

排放因子和政策都在更新，核算前记得核对最新官方公告。

碳核算不是一道算术题，而是一套数据管理体系——想通这一点，它就追不上你了。

我建了一个专门的ESG数智化学习群！群内可以了解ESG行业大咖直播、最新的ESG资讯、上市公司ESG报告等；涵盖金融、互联网、新能源、智能汽车、咨询行业、建筑、环保等。

为ESG精英人群提供ESG资讯、行业资料、ESG行业大咖资源等。不仅能了解和学习ESG行业的相关知识，还能扩大自己的交际和人脉圈！

现在加入即领

【AI研报合集+ESG AI工具大礼包】

+

【50份各大行业ESG白皮书合集】

+

【ESG/碳重磅政策汇总+实用技能包】

长按识别二维码

立即进群

想要入局ESG的同学，一定不要错过！

↓ 点击下方卡片关注 ESG企业家俱乐部↓

戳原文，领取0元ESG优选课