10 月 12 日，韩国国会政务委员会对公平交易委员会（KFTC）的国政监查，几乎开成了一场 Coupang 专场。焦点是三个月前的一次现场检查，以及平台促销成本到底由谁承担。
一、拒绝检查是第一回
KFTC 在 8 月 19 日以涉嫌违反大规模流通业法为由启动现场检查，Coupang 以没有收到行政调查基本法规定的七天事先通知为由拒绝配合。这是 KFTC 成立以来首次有企业以质疑法律依据的方式叫停现场检查。法院在上月驳回了 Coupang 的禁令申请后，KFTC 启动了最高 2 亿韩元的罚款程序，Coupang 已进一步上诉。执政党与在野党议员都表示，准备推动修法，让企业无法再拒绝政府检查。
二、价格匹配券的成本转嫁给谁
国政监查的核心问题之一，是 Coupang 是否把价格定制券的成本转嫁给了供应商。这种券在商品价格高于 Naver 等竞品时自动发放，把结算价压到全网最低。问题的关键不是券本身，是这笔差价最终落在谁的账上。
三、Coupang Eats 的最惠国条款
外卖业务是另一条线。Coupang Eats 与 Baedal Minjok 一起被审，指控是要求合作商家在自家平台的菜单价格和优惠不能差于其他外卖平台。Coupang 提出过和解方案，承诺四年内向商家提供 600 亿韩元支持换取免罚，KFTC 在 6 月拒绝，案子转入违法认定程序。按相关营收 7100 亿韩元估算，罚金上限约 420 亿韩元。
四、给卖家的判断
平台把促销成本往上游转，是这几年各国监管共同的盯点。做平台的生意，费用结构要留出弹性，对账和留证的习惯比争取一次性补贴更重要。规则收紧的方向很清楚，合规成本早晚会进到定价里。
谁先把合规成本算进定价，谁就少一次被动。