一批来自不同创作者的版权维权案件陆续在美国立案，其中还有同一权利人针对多款不同版权图案，接连提起三起诉讼。下面一起来看看案件详情。
案件号：26-cv-12237、26-cv-12214、26-cv-12262
立案时间：2026年10月6日
原告：Avanti Press, Inc.
代理律所：Keith
Avanti Press始创于1980年，是享誉海外的贺卡与文具出品方，品牌调性主打诙谐幽默。品牌标志性产品为IP形象主题高清摄影贺卡，大量选用小动物、日常场景作为创作素材，依靠图文结合营造出轻松有趣的氛围，受众多元。
维权的版权
26-cv-12237
▼
26-cv-12214
▼
26-cv-12262
▼
案件号：26-cv-12038
立案时间：2026年9月30日
原告：Nadine Spengler
代理律所：Keith
Spengler为德国自由插画师与角色设计师，同时从事纹身创作。其作品融合暗黑美学与霓虹风格，主攻奇幻生物题材。
维权的版权
▼
案件号：26-cv-02166
立案时间：2026年10月2日
原告：REBECCA FIELDING
代理律所：Ference & Associates
Rebecca Fielding（艺名Hares And Herdwicks）为英国插画创作者，擅长湖区野兔与赫德威克绵羊水彩画，作品在Etsy线上店铺商用，涉案插图已取得美国版权注册。
维权的版权
▼
很多被卷入版权诉讼的卖家，并非存心盗取别人的画作，大多是随手在网络找图、素材包扒图，主观上觉得只是用一张图印在商品上，算不上多大的事。
大家容易陷入一种自我安慰：改一改颜色、裁掉边角、换几个文字，就不是原图，不会被追责。但美国版权体系里，保护的是图像本身独创性表达，这种轻度修改，不能作为免责理由。
不管是知名工作室，还是独立插画师、小众文创品牌，只要完成版权登记，都有权发起维权。同一个创作者，也可以针对多张不同作品，分开提起多起诉讼。
很多人等到收到诉状、店铺资金被冻结，才意识到一张图片带来的代价有多沉重。与其抱着侥幸心理赌不会被起诉，不如重新审视店铺里所有图片素材。不清楚图片来源、拿不到正规授权文件的素材，及时清理下架，避免一场图片纠纷，耗掉店铺的资金与精力。
