深度简报：
- 亚马逊请求法官驳回联邦贸易委员会（FTC）提起的反垄断诉讼，辩称其行为属于“presumptively有利于消费者的常见零售做法”。
- 亚马逊否认垄断指控，称其第三方市场、履约服务及Prime会员体系是为应对沃尔玛、百思买等竞争对手而构建。
- 针对FTC关于利用Prime徽章推动卖家使用履约服务的指控，亚马逊予以否认，认为向卖家提供推荐是促进竞争的合法行为。
深度洞察：
9月，FTC联合17个州总检察长对亚马逊提起诉讼，指控其采取“惩罚性和强制性手段”维持零售垄断地位，相关行为涉及占平台销量60%的市场卖家政策。
亚马逊在西雅图美国地区法院提交31页答辩状，核心立场是被指反竞争的商业实践实为“竞争的精髓”。公司强调反垄断法旨在保护消费者利益，单纯拥有垄断权并不违法；匹配竞品折扣及促使卖家展示低价优惠均属公平商业实践。
亚马逊指出，当卖家通过降价回应时，效果对消费者有利。投诉书忽略了这一积极影响，仅声称少数第三方卖家在其他渠道提价或下架产品作为回应。
针对已停用的“Project Nessie”项目，亚马逊主张FTC无权就此起诉。该项目曾自动匹配有限选品至第二低价格，已于2019年停用且无恢复计划。FTC则指控Nessie被用于操纵高价，为亚马逊带来约10亿美元超额利润。
亚马逊还要求驳回州级索赔，认为其重复了联邦层面的反竞争指控，且未违反州消费者保护法。此外，针对另一项关于欺骗消费者加入或保留Prime会员的诉讼，亚马逊同样请求驳回，称相关商业行为符合法律规定。