在美国电商专业杂志《Digital Commerce 360》发布的“AI Commerce Rankings（AI电商排名）”中，亚马逊排名第158位。这一结果反映了其优先构建自有AI生态系统、而非依赖第三方商品发现渠道的明确战略，与沃尔玛等其他电商企业形成鲜明对比。
亚马逊AI电商战略的独特性：从排名看立场差异
在《Digital Commerce 360》和ReFiBuy联合发布的最新“AI Commerce Rankings”中，北美电商销售额榜首的亚马逊排名出现剧烈变动。
尽管亚马逊在基于年度电商销售额的“北美电商百强”数据库中稳居第一，但在评估AI渠道消费者连接性及覆盖范围的“AI Commerce Rankings”中，其排名跌出前100名，大幅滑落至第158位。
为何电商巨头在AI评价指标上表现挣扎？这背后是亚马逊区别于其他企业的独特战略选择。
跌至第158位的原因：“自我封闭”的战略意图
“AI Commerce Rankings”综合评估了电商平台产品目录数据对第三方AI代理（如ChatGPT、Gemini等）的可访问性（AI Readability）、第三方AI流量及其多样性，以及过去90天的增长势头。
ReFiBuy创始人兼首席执行官斯科特·温戈（Scott Wingo）分析指出：
亚马逊采取明确立场：“无需向外部AI机器人开放自家数据。”因屏蔽第三方访问，亚马逊在四项评估指标中均未得分，导致本次排名未能跻身前列。
引导用户至自有AI生态系统的战略判断
低排名并不代表亚马逊衰退。
作为通过AWS提供技术的B2B企业，亚马逊同时推出了“Alexa for Shopping”、“Buy for Me”等自有代理型AI工具。
通过限制第三方AI访问自家产品目录，将消费者直接引导并锁定至自有AI服务，是其明确的战略优势。
相比之下，销售额排名第二的沃尔玛在“AI Commerce Rankings”中位列第37位，与亚马逊相差121位。沃尔玛对第三方AI平台采取开放协作姿态，凸显了两家巨头AI商务战略的显著差异。
小型电商借力“AI获客”实现跃升
在巨头角逐的同时，中小电商通过积极利用第三方AI渠道抓住了增长机遇。
2026年第二季度“AI Commerce Rankings”前三名Nixon（手表及生活方式品牌）、Online Labels（包装标签印刷电商）和Everlane（可持续服装品牌），在常规电商销售额排行榜中仅分别位列第722位、第814位和第264位。
这种规模未进前100却在AI适配度上获全美顶级评价的现象，证明中小企业通过将自有数据优化至大语言模型（LLM）平台，同样具备爆发性的获客能力。
利基品类中的巨大机会
AI搜索（代理型商务）带来的增长浪潮将在特定利基品类中尤为显著，典型代表如“汽车零部件及配件”等复杂且SKU繁多的品类。Wingo指出：
汽车相关企业拥有庞大商品目录。只需解决结构化数据问题以提升AI解析（Parse）效率，并在目录中添加上下文信息，即可迅速提升AI渠道销售额。
传统获客结构正从依赖搜索引擎人气或巨额广告预算，转向考验“如何让AI正确理解自家商品（AI可读性）”的新时代。
在亚马逊封锁数据的背景下，对第三方AI保持开放策略，已成为普通电商企业的制胜契机。