作为头部跨境电商品牌，安克创新的一举一动备受行业关注。2026年以来，这家覆盖全球180多个国家和地区的消费电子巨头，在美国市场遭遇前所未有的知识产权诉讼风暴。
从日本NEC的连续起诉到NPE机构的精准狙击，从联邦法院专利侵权诉讼到国际贸易委员会（ITC）的337调查，安克创新面临的法律挑战已演变为系统性风险。这不仅关乎其商业利益，更折射出中国高端硬件出海企业在全球化进程中的共性困境。
NEC持续升级诉讼攻势
日本电气股份有限公司（NEC）与安克创新的专利纠纷始于2024年。同年6月，NEC发出专利许可要约，主张安克产品侵犯其80项美国专利，谈判破裂后于9月提起首轮诉讼。
2026年9月18日，NEC再次在美国德州东区马歇尔分院起诉安克创新及其香港子公司（案号：2:26-cv-00847）。相较于首轮诉讼，此次指控全面升级：
- 技术领域广泛：诉状援引六项美国核心专利，覆盖视频监控、图像处理、计算机视觉及物体识别分析等底层基础技术。
- 打击范围精准：锁定安克旗下eufy安防全生态产品线，包括智能摄像头、HomeBase主机、视频门铃、智能锁等硬件，以及配套APP、后台服务器和AI识别系统等软件技术体系。
- 指控性质严厉：叠加直接侵权、诱导侵权、帮助侵权三重指控，认定安克为故意侵权，申请三倍惩罚性赔偿、全美销售禁令及全额律师费。
值得注意的是，安克曾援引美国《专利法》第101条请求驳回部分指控，但该动议于2026年6月被法官驳回。此外，德州东区法院在平行案件中认定NEC涉及目标检测方法的专利有效，使其在专利稳定性上占据有利地位。
业内人士分析，NEC手握大量AI视觉底层专利，诉讼目的并非单次索赔，而是通过持续立案压制中国品牌扩张。这种“诉讼节奏控制”策略旨在打乱安克应诉部署，消耗其法务资源。若败诉，eufy系列不仅利润受损，更面临全美下架风险，严重冲击其海外智能家居业务。
多线应对复杂诉讼压力
除NEC案件外，安克创新还面临来自NPE机构和行业巨头的多线法律压力。
FISI案迎来戏剧性反转
NPE机构FISI持有约两百件USB充电专利，曾起诉苹果、华为等巨头。2021年3月，FISI在特拉华州起诉安克，指控其多款充电产品侵犯四项专利。2025年，陪审团曾认定安克故意侵权并判赔超1363万美元。
安克坚持抗争，未选择和解。2026年9月29日，特拉华州联邦法官Richard G. Andrews批准安克的审后动议，将1363万美元赔偿全额归零。法院认为，FISI未能合理分摊专利特征价值与常规部件价值，其主张的许可费率缺乏可比协议支撑。
安克高级法务总监Robinson Cheng表示，公司将坚定应对缺乏依据的专利指控，捍卫创新。
全球诉讼多点开花
FISI案仅是冰山一角。2026年以来，安克在美国累计遭遇7起专利诉讼，其中6起为被动应诉：
- 2026年8月，NPE公司IOT Innovations在德州东区起诉安克侵犯六项专利。
- 2026年9月，可穿戴吸奶器企业Willow Innovations向ITC提交337调查申请，涉及特定可穿戴吸乳器及组件，ITC已启动调查。
- 一家广州企业在美国华盛顿西区以商标侵权为由起诉安克。
- 在欧洲，LG电子和飞利浦依托Qi无线充电标准必要专利，在欧盟统一专利法院对安克发起诉讼，相关产品面临欧洲市场下架风险。
专家指出，当前诉讼呈现“多点开花、类型多元”特征，涵盖底层技术专利、NPE商业化维权、商标争议及337调查。其中，337调查救济令生效快、终局性强，可能导致产品被排除出美国市场，打击远超损害赔偿。
安克创新的困局是中国消费电子品牌全球化的缩影。面对国际巨头和NPE机构的夹击，如何将法律风险转化为合规竞争力，将决定中国品牌在全球市场的最终站位。
