京采云政企采购

2026-10-10

导读：新松机器人等5家企业被军采警告！一家上市公司回应：问题出在外部供应商

京采云供应链/文

近日，军队采购网集中公布5家供应商的书面警告处理信息，沈阳新松机器人自动化股份有限公司、郑州机电工程研究所、上海电器科学研究所（集团）有限公司、兰剑智能科技股份有限公司和江苏有线数据网络有限责任公司。

值得关注的是，5家企业被列明的主要违规行为均为“投标提供虚假材料”，处理部门均为海军采购管理部门，书面警告生效范围均涉及全军。

同样是投标提供虚假材料，为何最终采取书面警告处理？近日，一家涉事上市公司的公开回应，又让这起事件出现了新的值得关注的细节。

一家上市公司回应：外部供应商的数据出了错

在这批企业中，兰剑智能的后续回应尤其值得关注。

10月8日，科创板上市公司兰剑智能在投资者关系平台回答相关问题时表示，此次被纳入预警名单，是因为公司在项目投标阶段使用的外采设备询价潜在供应商提供的材料数据有误。

按照公司的解释，相关错误并非来自其自身编制的投标数据，公司已经履行相应核查义务，但受限于核查能力和条件，未能识别出其中的数据错误。

兰剑智能还表示，预警名单不影响公司的正常投标及未来经营，并称后续将进一步加强供应商选择和资料审核。

这份回应揭示了军采投标过程中一个容易被忽视的风险：投标文件中的数据，并不一定全部由投标企业独立产生。

对于智能装备、系统集成、信息化建设等项目，投标企业往往需要引用外部设备制造商提供的技术参数、产品资料、检测数据及配套证明。一旦上游提供的信息存在错误，最终提交投标文件的企业就可能面临采购管理方面的责任风险。

需要说明的是，兰剑智能的上述解释属于企业公开陈述，不能据此认定其他4家企业存在同样原因，也不能代替采购管理部门对具体违规事实的认定。

同样是虚假材料，为什么处理结果值得关注？

军队采购对投标材料真实性有明确要求。提供虚假材料可能影响资格审查、采购评审及供应商信用管理，严重情况下还可能引发更严格的禁止性处理。

但在此次公开信息中，5家企业受到的是书面警告，而非直接禁止参与军队采购。

这也说明，不能仅凭“投标提供虚假材料”这一违规行为概括，就将所有处理结果理解为同一程度的资格限制。不同案件涉及的具体事实、适用规则和处理决定，需要分别核实。

对于参与军采的企业而言，兰剑智能的回应具有现实参考意义。特别是依赖外部供应商提供技术资料的系统集成商、设备贸易商和工程配套企业，即使数据来自第三方，投标前也有必要核实关键参数、证明文件与实际产品的一致性，并妥善保留资料来源及审核记录。

此外，书面警告与暂停、禁止参与军队采购的处理性质存在区别，不能混为一谈。企业后续是否符合某个项目的投标资格，仍应结合现行管理规定和具体招标文件判断。

此次5家企业集中收到军采书面警告，受到关注的不仅是新松机器人等企业的行业地位，更是它们共同面临的投标材料真实性问题。

尤其是兰剑智能公开回应后，一个问题值得更多供应商认真考虑：当投标文件引用的第三方数据出现错误时，企业如何建立足够有效的核查机制，避免上游资料问题最终演变为自身的采购信用风险？

对于越来越依赖多级供应链协作的装备制造和信息化采购领域，这个问题具有持续的现实意义。

#军队采购#军采#军队采购网#新松机器人#兰剑智能#招投标#供应商管理

【声明】内容源于网络

京采云政企采购

京采云政企采购提供军采落地服务。我们正在寻求市场合作，寻求志同道合的人共展未来。

内容 277

粉丝 0

京采云政企采购京采云政企采购提供军采落地服务。我们正在寻求市场合作，寻求志同道合的人共展未来。

总阅读6.8k

粉丝0

内容277