商标局在初审审查过程中，主要围绕商标文字字形、读音释义、整体结构、视觉外观、组合呈现等多项要素综合判定近似度。若商标整体观感相近、识别重点趋同、极易导致相关公众产生混淆误认，通常会依据《商标法》第三十条予以驳回。但商标初审近似驳回仅为阶段性审查结论，并不代表商标彻底丧失注册资格。企业在遭遇商标驳回时无需过度焦虑、轻易放弃品牌，商标驳回复审是法定有效的救济途径，可通过专业举证、法理抗辩、案例佐证，重新争取商标合法注册权利，成功逆转初审驳回结果。
申请人对知识产权局在指定服务上申请注册的第77422294号“仙女王国”商标驳回通知不服，委托我司依法代理申请人提出驳回商标注册复审申请。
一、本案第33203262号引证商标已经被提起了撤销连续三年未使用申请，该撤销案件目前正在审理中，如果引证商标因连续三年未使用而被撤销，则引证商标不再是本案申请商标成功注册的在先权利障碍。
二、申请商标与引证商标的设计来源、含义指向、整体外观以及呼叫等方面差异显著，并不构成近似商标。故，申请商标的注册并未违反《商标法》第三十条的规定，应当准予注册。
申请人援引与本案情形极为类似且已经成功注册的案例，予以说明申请商标与各引证商标不构成近似商标，且举证商标共存多年从未造成相关公众的误认与混淆。
三、立足于我国《商标法》的基本原则，申请商标的注册并不与任何商标发生冲突，并具有显著性和识别性，申请商标正常合法的注册理应受到保护。
由于我司律师对商标进行了细致分析，条理清楚、有理有据，商标局最终裁定第77422294号“仙女王国”商标予以初步审定。
“仙女王国”商标被驳回案例。我司律师从双方的显著性进行区分，最终使申请商标顺利通过复审。商标一旦被驳回，若企业不进行复审，则意味着该商标无法获得法律保护。企业可能被迫更换品牌名称，导致前期投入的广告、包装、市场推广等成本付诸东流。而通过复审，企业可以据理力争，证明商标的合法性，避免因驳回而造成的经济损失。
视频号内容分享→
