有人问人工智能会极大地改善我们的生活，还是夺走我们的工作。对于资深风险投资人彼得·瓦格纳（Peter Wagner）来说，情况比这要复杂一些。
我们最近采访了瓦格纳，他与另一位资深投资人高拉夫·加尔格（Gaurav Garg）共同创立了Wing Venture Capital。两人合计在知名投资机构拥有超过25年的经验：瓦格纳于1996年加入Accel担任助理，停留了14年多，之后以董事总经理的身份离开，共同创立了Wing；而加尔格则在红杉资本（Sequoia Capital）担任合伙人长达11年。
自2011年创立Wing以来，两人稳步扩大团队和投资组合，投资了Snowflake、Gong和Cohesity等公司。正如瓦格纳所言，他们致力于“帮助人们发挥最佳工作水平”。
我们最初联系是为了讨论瓦格纳及其团队近期为企业投资“社区”整理的一份企业天使投资人名单，但最终我们花了一些时间讨论了该公司日益关注AI初创企业的重点，以及瓦格纳对当前风投行业现状的一些独立看法。
（编者注：本次采访已进行轻微编辑，以精简篇幅并提高清晰度。）
您正在投资“AI优先技术栈”。这是什么意思？
我们坚信，人工智能不会取代人类，而是使用人工智能的人将取代那些不使用人工智能的人。这类产品真正赋予客户更多能力，帮助他们实现全部潜力。通过应用AI优先技术来帮助创始人及其客户发挥最佳工作水平的理念，正是我的使命宣言。这也是当今驱动企业技术发展的主要因素之一：如何开发和应用这套AI优先技术来推动业务成果？
您认为下一代商业应用将由人工智能驱动。但存在风险吗？《The Information》在去年12月底报道了一家基于OpenAI旗舰大型语言模型GPT-3构建的文案初创公司Jasper。文章指出，由于OpenAI目前免费的聊天机器人ChatGPT实力强劲，Jasper被迫寻找新的立足点。这是否意味着像OpenAI这样的公司的网络效应越来越大，并在过程中碾压其他所有人？
嗯，是碾压它们还是赋能它们？基础模型——借用OpenAI和其他人提出的术语——非常强大。但它们所做的是为初创公司提供围绕它们、在其之上构建并为其增加价值的机会。这使得这些模型在特定用例中对特定客户更加有用。因此，我认为这些基础模型的惊人发展类似于微处理器的创造或个人电脑的创造，这些都是使能技术。
个人电脑的兴起是摧毁了某些行业，还是催生了新的行业？两者皆有，但后者更为显著。想想因这项赋能技术而诞生的众多公司、各类软件产品以及其他行业吧。
以你提到的Jasper为例——它需要弄清楚如何在OpenAI模型系列周围增加价值；如果做不到这一点，就无法成立一家公司。我认为，我们正看到许多创始人找到扩展基础模型并添加适配层和工作流的方法，以真正推动业务成果。用户愿意为此付费。
鉴于这些模型的强大能力，想必所需人员会减少。这是否反映在人们融资金额的变化上？
你当然不需要派人去重复OpenAI已经做过的工作。回到我之前的芯片类比：过去，如果你是一家计算机公司，你必须开发微处理器，就像IBM、Digital以及英特尔之前的其他公司所做的那样。但当商用微处理器问世并变得足够强大时，计算机行业不再花费时间开发微处理器，而是将精力投入到其他能够组合成更完整、更易用产品的领域。
因此，我认为资源已经发生了转移。[初创企业]会利用这项赋能技术，然后将资源分配到其他方面。我不一定认为这意味着公司员工数量减少；我认为他们正在从事不同的工作。如果不是这样，那么可能意味着他们的附加值相对较薄。
如果融资金额没有变化，那么在进入2023年之际，什么正在发生变化？你在种子轮和早期阶段看到了多少变化？你对当前的经济状况感到担忧吗？你认为这会是一个缓慢的一年，还是六个月后情况就会好转？
嗯，我不认为情况会好转。我认为我们将经历一个漫长的底部盘整期。我不知道会持续多久，但如果以往的经验可以作为参考，我们可能会在这里处于底部盘整状态一两年。但这不必是悲观绝望的。回顾过去，许多具有持久价值的优秀公司正是在这些底部盘整时期形成的。
我还认为，交易规模可能会略有回归正常。此前的大额融资是由供给驱动的；并非这些公司真的需要那么多资本，而且大量资金仍然闲置在资产负债表上。
风险投资基金的规模是否会略有回归正常？大型基金变得非常庞大。你认为这些相同的风险投资人在下一次募资时会募集得更少，或者比现在更分散地安排募资时间吗？
我肯定会出现资金分散的情况。每年或每两年就回来募集一只新基金的这种做法非常不健康，这种时间上的压缩对任何人都没有好处。至于基金规模，如果我们回顾21世纪初互联网泡沫破裂后的情况，我们确实看到了大型基金规模的缩减。不仅如此，我们还看到之前募集的资金被释放出来。
当时Accel和其他一些公司也采取了这一做法，而你当时就在Accel。
没错。因此，我们最终释放了[Accel第八只基金]中相当大比例的资金，其他公司也是如此。但如今出现的变化是，你有了采用多策略方法的基金经理。因此，与当时Accel专注于早期投资不同，如今的Accel涉足成长期投资以及多种其他不同策略，我认为资金会流向新的策略。
我相信你可能已经报道过，有些经理将原本为风险投资基金募集的资金投入到了公开市场。我认为这是一个糟糕的主意。如果我是某只风险投资基金的投资者，我不会对此感到高兴。但我认为，目前资金更可能被部署到不同的策略中，而不是被释放出来。