ChatGPT虽能撰写诗歌、邮件及公式等内容，但近期负面舆论不断。Stack Overflow曾因AI生成垃圾回答泛滥而暂时禁止分享相关内容；纽约市公立学校也因担忧作弊与错误信息，禁止师生在校内设备使用ChatGPT。
在此背景下，以色列初创公司AI21 Labs采取了差异化策略。其新推出的辅助写作工具Wordtune Spices作为生成式AI套件的一部分，并不像ChatGPT那样直接生成文章或邮件，而是提供选项以调整已有句子的语气和风格，并引用网络统计数据来“加强论点”。
AI21 Labs联合CEO兼联合创始人Ori Goshen表示：“我们每周都能看到令人惊叹的新AI能力——系统能以逼真的类人方式生成图像、音频和文本。但在兴奋之余，这些系统必须具备鲁棒性、可靠性和可解释性才能真正有用。”
为此，Wordtune Spices为每条信息提供出处链接，方便用户溯源。这一点优于ChatGPT，后者常无法正确列出来源，甚至指向不存在的链接。
AI21开发了“定位与归因”算法，搜索相关来源作为回复基础并展示链接。该工具可辅助撰写论文陈述、主要观点（含解释与反论点），并提供类比、笑话及引语等创意表达。
用户可选择“法律”、“医疗保健”等不同提示词，引导Spices建议适合特定专业文档的重写版本。Goshen指出，Spices旨在覆盖广泛场景，从文章撰写、博客运营到财务报告起草均可适用。
Goshen强调：“Spices并非一键生成完整文章的工具，因为这无助于培养优秀作家。相反，我们为配备语言和叙事工具箱的用户提供支持，让他们能从众多可能性中自主决策，将文本打磨至完美。”
那么，Wordtune Spices实际效果如何？是否优于其他AI辅助写作工具？
同类工具包括：Writer（评估抄袭率、句子复杂度、正式程度及主动语态）、Grammarly（提供风格与语气建议），以及Ginger、ProWritingAid和Slick Write等。
因技术问题，记者未能在发布前测试Spices。但从演示视频看，重写功能基本可用，仅偶有语法错误。例如在“It’s no secret that artificial intelligence tools have become one of the latest trends in content writing, blogging and copywriting as a whole,”之后，Spices建议：“Some people, like content writers, may be scared of AI, but it can help you create high-quality content with a minimum of effort [sic].”
该建议引用了《纽约时报》文章，但Goshen承认，工具在某些情况下可能“遗漏本应验证的信息”。尽管已部署过滤器等措施防止有毒或偏见内容输出，模型仍可能“犯错”。
Goshen补充道：“我们一直在研究智能过滤器和其他措施……也试图预先阻止相关的网络挑衅行为。但Spices并非无懈可击，尤其是训练系统做出敏感决策极为困难，有时连人类都难以处理。”
Goshen表示，AI21计划对审核工作“投入大量精力”，并在Spices演进过程中“使其更加稳健”。但对于期待完美系统的AI写作者而言，即使Spices大致符合宣传，也可能不是理想之选。